“离大谱了！”北京，一女子第一次滑雪摔断胳膊，打了一个钢板，10几颗钢钉，手术花了50000，女子一口咬定，滑雪场没保护好她的安全，她躺在雪道呼救没人搭理她，滑雪场却认为，雪帽很厚，呼叫谁都听不见，女子不会滑雪，也是第一次滑雪，就应该按照自己的水平选择雪道，女子自己半斤八两，硬着头皮滑，跟滑雪场有啥关系？网友：你要能告成功，我马上告公厕管理者返还我割痔疮的费用。 一个女子第一次去滑雪，谁能想到就摊上了大事。 她以前从没滑过雪，看别人在雪道上风驰电掣，心里也痒痒的，兴冲冲地就上了中级道。 结果没滑几米，就“啪”地一下摔了出去，胳膊当场就疼得不能动弹了。 被送到医院一检查，胳膊摔断了，得手术打钢板。这手术一做，花了5万多，胳膊上钉了10多颗钢钉，好好的大姑娘成了“钢铁侠”，不仅遭了罪，后续还得休养好长时间。 女子越想越气，觉得滑雪场没尽到安全保护的责任。 她躺在雪道上疼得直哭，拼尽全力呼救，可周围人来人往，愣是没人搭理她。 她捂着断胳膊，躺在冰冷的雪地上，那滋味别提多绝望了。 可滑雪场那边也觉得委屈，他们说雪帽都挺厚的，人在雪道上滑，风声、雪板摩擦声那么大，女子呼救声被盖住也正常。 而且女子是第一次滑雪，明知道自己啥水平，还非要上中级道，不是自己给自己找事儿吗？自己水平不行，硬着头皮上，摔了怎么能怪雪场呢？ 这事一出，网友们也吵翻了天。 有人说滑雪场太不负责任，雪道上就该安排巡查人员，有人呼救怎么能不发现呢？也有人说女子自己太冲动，没把握还硬逞能，后果就得自己担着。 女子觉得自己冤，花了钱来滑雪，不仅摔断了胳膊，雪场还推卸责任，她咽不下这口气，坚决要讨个说法。 滑雪场觉得女子胡搅蛮缠，双方是公说公有理，婆说婆有理，到现在还没吵出个结果。 滑雪本是图个乐呵，谁能想到会闹成这样，真是倒霉透了。 滑雪前一定要认真观看安全指导视频，也需要清楚自己的真实水平再选择雪道。 有人说，没毛病，雪场就知道推卸责任。保险大家都买了，但是雪场出危险了，却要后者负责！ 这种雪场都有提示的，还是大喇叭播放。正常情况下这种官司赢了也就是赔个医疗费的百分之20。这种有风险的运动要么自己买保险要么自担风险，怪运营方什么事？ 这种有风险的项目，票价里应该包含保险费用！比如门票300！必须有20块的意外险保额！ 去景区吃东西，得了急性肠胃炎，是不是也可以告景区呢？讹人的事不能惯着，只要确定讹人必须重判重罚。 这事儿双方都有一定道理，但也都有不妥之处。女子作为新手，没认清自身水平就贸然上中级道，确实过于冲动，自身要承担较大责任。毕竟滑雪是有风险的运动，得量力而行。 不过滑雪场也不能完全撇清关系。虽说雪帽厚、环境嘈杂，但保障游客安全是基本职责。 雪道上安排巡查人员并非过分要求，若真有巡查，女子呼救或许能及时得到回应，也许就不会遭受这么严重的伤害。 而且票价里是否包含合理安全保障成本也值得探讨。 网友们看法不一，有人觉得女子讹人，有人认为雪场该担责，这反映出大家对风险责任划分的不同理解。 有风险的运动，不能简单地将责任全推给一方。游客要增强自我保护意识，雪场也应提升安全保障措施，双方共同努力，才能减少此类纠纷，让大家能更安心地享受滑雪乐趣。 《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 此案例中，滑雪场作为体育场馆经营者，若未尽到安全保障义务，如未合理设置巡查等，就可能需担责，但女子自身过错也会影响责任划分。 对此，你怎么看？
