印度看到中国大量购买俄罗斯的打折石油后，心里很不爽，说美国为什么要控制印度买俄罗斯石油，而对中国视而不见，印度媒体酸的要命，印度这个国家从来不去找自己国家的原因，总是把问题推在其他国家身上，再说美国对中国发动关税时，中国敢于与美国斗争，你印度敢吗？美国也加关税就跪了，另外中美之间贸易是3500亿美元，中国可以离开美国，但美国一旦离开中国，美国就完蛋，印美之间的贸易才450亿美元，而美国可以离开印度，再说，印度体量能与中国比吗？一个国家要有自信来自自已底气，不是别人给的。 印度在俄乌冲突后，一度成为俄罗斯石油的最大买家之一。2024年，印度每天从俄罗斯进口的原油超过200万桶，占其总进口量的近40%。俄罗斯给印度的折扣也很可观，每桶比国际市场价低10到15美元，算下来印度一年能省下近170亿美元。 但好景不长，美国看不下去了。2025年8月，特朗普政府以印度购买俄罗斯石油为由，宣布对印度输美商品加征额外的25%惩罚性关税，使总税率飙升至50%。这一下子打中了印度的要害。美国是印度第二大出口市场，每年吸纳约870亿美元的印度商品。高关税导致印度对美出口订单大量取消，从2025年5月的88亿美元锐减至9月的55亿美元，纺织、珠宝、化工等行业损失惨重。 美国对印度下重手，对中国却完全是另一副面孔。中国同样是俄罗斯石油的大买家，2024年从俄罗斯进口的原油达到1.08亿吨，占中国进口总量的19.6%。俄罗斯给中国的折扣力度也不小，太平洋港口出口的ESPO原油每桶折扣接近9美元，波罗的海出口的乌拉尔原油折扣更是高达每桶12美元。 但美国并没有因此对中国加征类似的惩罚性关税，美国财政部长贝森特对此的解释是，中国在俄乌冲突前就已经大量采购俄油，而且主要是自用，没有转卖牟利；而印度是在西方制裁后才大幅增加采购，并且通过倒卖赚取差价，性质完全不同。说白了，美国认为中国的采购是“正常商业行为”，而印度是“投机倒把”。这种双重标准背后，既有对中国能源战略和市场规模的事实性承认，也有不想破坏中美之间更大经贸谈判大局的考虑。 印度感到委屈，但更关键的问题在于，印度有没有底气像中国那样跟美国斗争？答案显然是否定的。这就要看两国的经济底牌。中美之间的贸易规模根本不是印美能比的。 2024年，中美双边货物贸易额达到6882.8亿美元。中国对美国出口商品总值5246.56亿美元，从美国进口1636.24亿美元，中国享有3610.32亿美元的贸易顺差。这意味着美国市场对中国商品有巨大依赖。如果中美贸易完全中断，美国将面临通胀飙升、GDP损失和大量就业岗位减少的系统性风险。正因为如此，中国在面对美国关税威胁时，有足够的筹码进行反制和平等谈判。 反观印度和美国的经济联系，就要薄弱得多。2024年，美印货物贸易总额约为1288亿美元，还不到中美贸易额的五分之一。印度对美出口金额为873亿美元，进口415亿美元，印度享有458亿美元的顺差。这个数字看似不小，但对美国整体经济的影响微乎其微。 更重要的是，印度出口到美国的商品，如成衣、虾类、宝石、珠宝等，很多都可以从越南、孟加拉国、墨西哥等其他劳动力成本更低的国家找到替代供应商。美国客户在面临高关税时，可以轻易地把订单转移到别处。 经济实力的巨大差距，直接决定了外交上的底气。中国可以基于自身庞大的市场和完整的产业链，与美国进行一场持久的贸易博弈。而印度经济更容易受到外部冲击，莫迪政府虽然嘴上强硬，声称要保护本国利益，但在实际行动上很快做出了妥协。 2026年2月，美印宣布达成临时贸易协议框架，美国同意把对印度商品的所谓“对等关税”从25%降至18%，并取消额外的25%惩罚性关税。作为交换，印度承诺停止直接或间接进口俄罗斯石油，并考虑从美国购买更多能源产品。尽管印度官方对“停购俄油”的承诺语焉不详，但姿态上已经服软。为了换取关税减免，印度甚至做出了未来五年内购买超过5000亿美元美国商品的巨大承诺，尽管这个承诺被广泛认为是一张难以兑现的“空头支票”。 印度媒体和一些人总喜欢把问题归咎于外部，认为是美国偏心，或者中国占了便宜。但他们很少反思，问题的根源在于印度自身的经济体量、产业竞争力和战略自主性的局限。一个国家在国际舞台上的话语权和抗压能力，终究来自于自身的综合实力。当你的市场足够大，产业链足够不可或缺时，别人在制定规则时不得不考虑你的存在。反之，当你可替代性强，对单一市场依赖度高时，就很容易在压力下让步。 印度想要获得真正的尊重和公平对待，最根本的路径不是抱怨别人，而是踏踏实实发展经济，壮大自身实力。自信和底气，从来都是自己挣来的，而不是别人施舍的。
