中国为何“不敢”登钓鱼岛？很多人疑惑：中国明明手握钓鱼岛主权铁证，为啥不直接派人登岛？其实这根本不是 “不敢”，而是比硬闯更高明的战略算计！ 钓鱼岛这地方，主权归属其实清清楚楚。从明朝开始，中国的文献地图就明确记载了钓鱼岛，比日本所谓“发现”早了四百多年。 二战结束后，《开罗宣言》和《波茨坦公告》白纸黑字规定，日本必须归还窃取的所有中国领土，钓鱼岛作为台湾的附属岛屿，自然要一并归还。1971年美国私相授受，把钓鱼岛的行政管理权交给日本，这行为本身就不合法，中国从来就没承认过。所以法理上，钓鱼岛是中国的，这一点没有任何疑问。 那为啥不直接登岛插旗呢？这根本不是“不敢”，而是比硬闯更高明的算计。登岛看起来痛快，实际上可能掉进别人设好的陷阱。日本那边就等着你冲动，一旦中国派人登岛，他们马上就能炒作“中国武力挑衅”，煽动国际舆论，甚至拉美国下场，把简单问题复杂化。中国要是先登岛，就给了他们介入的借口。 更关键的是，登岛只是一锤子买卖，真正的主权维护靠的是持续不断的实际管控。中国现在用的办法，比登岛实在多了。从2012年日本搞所谓“国有化”开始，中国海警船就开始了常态化巡航。到2025年，全年357天都有中国海警船在钓鱼岛海域活动，几乎实现了全天候覆盖。这种存在本身就是最强的主权宣示——我天天来，你赶不走，时间长了，谁实际控制不言而喻。 日本那边其实已经感受到了压力，他们的海上保安厅船只虽然还在附近转悠，但根本不敢实质性干扰中国海警的执法。更明显的是，日本政府甚至开始私下劝阻本国渔民，让他们别去钓鱼岛海域捕鱼，怕的就是万一有渔船被中国扣押，事情闹大不好收场。这说明日本的实际控制力已经被严重削弱。 从战略层面看，钓鱼岛问题牵扯的不仅是中日两国。它位于东海大陆架东缘，是连接太平洋与东海的重要通道，谁控制这里，谁就能在东海油气资源开发中占据主动。而且钓鱼岛靠近台湾，地理位置敏感，处理不好容易引发连锁反应。 还有一点很多人没注意到，中国在钓鱼岛问题上的克制，给外交解决留出了空间。中日之间有过搁置争议的共识，虽然日本现在不认账，但国际社会都清楚这段历史。中国坚持通过谈判协商解决争端，这符合国际社会的普遍期待。如果贸然登岛，等于自己把对话的门关上了，得不偿失。 中国还向联合国提交了钓鱼岛领海基线坐标，在多边场合反复申明主权，国际社会对此已有基本共识。这种全方位、多层次的维权方式，比单纯的登岛行动要扎实得多。 回头看那些质疑中国“不敢”登岛的声音，其实都忽略了最关键的一点：主权维护不是比谁嗓门大，而是看谁的实际控制更有效。中国在钓鱼岛问题上的策略，体现的是一种战略定力。不争一时之快，而是谋长远之实。 所以，中国不是“不敢”登钓鱼岛，而是选择了一种更高明的维权方式。这种办法既捍卫了主权，又管控了风险，既展现了决心，又保持了克制。在复杂的地缘政治博弈中，这种战略智慧比单纯的强硬更有价值。时间站在中国这边，随着巡航天数的不断增加，钓鱼岛的主权事实只会越来越清晰，这才是真正的大国智慧。
