军事专家戴旭有个观点，很扎心。他说我们航母下水，五代机上天，导弹快到没影，家底越来越厚。但怪事也来了——上门挑衅的，反而越来越勤快。光动嘴抗议，或者在家门口拉练几下子，人家压根没当回事。 戴旭这人，说话向来不绕弯子。他是国防大学出来的教授，后来在海军网络安全和信息化专家咨询委员会任职，研究的就是信息化战争和国家安全战略。他这番话，不是空口白牙瞎嚷嚷，是盯着地图和新闻，一点点琢磨出来的。你仔细想想，是不是这么个理儿？二十年前，咱们的家当是啥样？人家挑衅，还得掂量掂量。现在咱们的“家伙什”厉害了，那些挑事儿的，怎么反倒像闻着腥味的猫，隔三差五就来挠一下门？ 问题出在哪儿？戴旭没明说，但意思到了：咱们的“肌肉”是练结实了，可“脸色”太和善。国际政治这摊子事，有时候跟村里邻里关系一个样，你光有钱有粮不行，你得让人知道你不仅有，还敢用、会用。咱们的传统是什么？“人不犯我，我不犯人”，防御性国防政策写在宪法里，这没错，是正道。 可有些国家，它不这么理解。它把你这份克制，当成了犹豫、当成了软弱可欺。你抗议，它觉着是嗓门大；你在自家院里演习，它觉得是摆样子。它要的，是你真疼了、真急了的那种反应。你没给，它就觉着还能再往前蹭一步。 看看这几年的热闹就明白了。南海那边，咱们岛礁建设得固若金汤，飞机军舰时不时去转悠。可有些国家的军舰，照样打着“航行自由”的旗号往敏感水域钻，侦察机贴着边儿飞。它不知道你在那儿有部署？它太知道了。 它就是来试你的，试你的底线到底画在哪儿，试你的反应到底有多硬。东海方向，某个岛屿的问题吵了多少年？那边一会搞个“国有化”，一会来个议员去“祭拜”，动作不断。它不怕擦枪走火？它未必真想打，但它算准了你不想打，至少不想因为这种事大打出手。它就在你这个“不想”的心理区间里，反复横跳，捞取政治资本。 更让人窝火的，是有些周边小国，玩的那套“经济靠中国，安全靠美国”的把戏。吃着你的饭，转头就去别人家灶台边敲碗，还时不时给你碗里扔个沙子。它凭什么敢？它琢磨透了，大国博弈，它是个棋子，但也是个有点分量的棋子。它赌你为了大局，为了“周边稳定”，会忍下这口气，继续给它饭吃。时间一长，它不光习惯了，还会觉得这饭是你该给的。 所以说，戴旭的“扎心”，扎就扎在这里：军事硬件上去了，战略心理和威慑艺术没完全跟上。威慑不是摆花瓶，不是光让人看你有多少艘船、多少架飞机。 威慑是要让对方从心里相信，挑衅你会付出它无法承受的代价，而且你会毫不犹豫地让它付出。咱们过去太注重“后发制人”，讲究“有理有利有节”。可有时候，等你把“理”摆完，“节”控好，人家便宜都占完了，舆论高地也占上了。它挨了你事后的批评，却赚足了眼前的实惠和国际上的“同情分”。 那该怎么办？是不是就得掀桌子、亮刀子？当然不是。大国要有大国的战略定力，不能像街头混混一样，一激就怒。但定力不等于沉默，更不等于 predictable（可预测）。你得让你的反应，变得有点“不可预测”。该划的红线，要划得清清楚楚，像钢铁一样硬，没有模糊地带。 对方一旦碰线，反应必须是立即的、对等的、甚至是加倍的，让它的每一次试探都结结实实碰一鼻子灰，疼到心里去。比如，它派一艘军舰来，你就不止是跟踪监视，可以是对等驱离，甚至宣布在相关海域进行“实战化演练”，封锁一片区域。它搞一次政治挑衅，你这边经济、外交上的反制措施就得立刻跟上，让它国内相关利益集团先跳起来。 说白了，就是要把“防御性”政策，呈现出“进取性”的姿态。不惹事，也绝不怕事；不打第一枪，但要确保对手绝不敢打第二枪。这份威慑力，光靠装备参数堆不出来，得靠一次次坚决、果断、甚至让外界有点“意外”的行动积累出来。当你的对手发现，挑衅你的成本高到无法计算、后果严重到无法承受时，它自然就“懂事”了。戴旭的话，像一记警钟，提醒我们：大国崛起，肌肉要练，脸上的表情和手里的棍法，也得跟上。 那么，接下来的问题是：在错综复杂的国际棋局中，我们如何精准地运用力量，让每一分增长的实力，都转化为实实在在、令人敬畏的威慑，从而真正守住和平发展的空间？这考验的，或许比建造一艘航母更为精妙。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
