[中国赞]为什么要刺激穷人消费，而不是刺激富人消费？经济学家说，80%的社会财富都集中在20%的人手中，所以一个富人的消费远比一千个穷人要多的多，穷人越是没钱，你在刺激穷人消费又有什么意义呢？ （信源：观察者网） 2026年消费数据出炉，一个反差格外刺眼：前10%家庭握有近67%的财富，消费占比却不足10%；近10亿普通居民收入不高，却撑起了全社会超八成的消费盘。 很多人不解，为何不盯着手握财富的富人发力，反而要刺激囊中羞涩的普通人？答案藏在最朴素的经济逻辑里：消费拼的不是单笔金额，而是流转效率与覆盖广度，激活大众，才是稳住经济的最优解。 核心差异，在于边际消费倾向的天壤之别。数据最有说服力：高收入群体每多1元收入，仅花掉0.2元，剩下的全用来买房、买理财、囤资产；中低收入群体每多1元，能花掉0.7元甚至更多，这笔钱会立刻变成柴米油盐、家电衣物、日常出行。 同样是1000元补贴，给富人可能直接躺进账户，给普通人能实打实转化为消费，撬动餐饮、零售、制造、物流一整条产业链，钱转起来，经济才能活起来。 富人的消费，撑不起庞大的实体经济。他们再有钱，一天也只能吃三顿饭、住一套房，奢侈品、豪车、私人服务的市场规模有限，产业链短、带动就业少。 2026年高端消费市场仅1.6万亿，对比几十万亿的社零总额，不过是九牛一毛。而普通人的刚需消费，是工厂开工的订单、小店营收的底气、快递员与售货员的工资，是经济循环的毛细血管，一旦堵塞，整个体系都会陷入停滞。 更现实的是，财富≠消费力。富人的资产大多沉淀在房产、股权里，现金流未必充裕，且消费早已饱和，再刺激也难有增量；普通人的需求长期被压抑，缺家电、换家具、改善生活，只要收入稍有提升、顾虑稍减，消费就会立刻释放。 家电下乡、以旧换新的成功早已证明，精准激活大众需求，能快速形成“消费—生产—就业—再消费”的良性循环，这是少数人的高端消费永远做不到的。 刺激普通人消费，从来不是“盯着穷人钱包”，而是守住经济基本盘、兼顾公平与民生。当普通人敢花钱、能消费，中小企业才有订单，就业才有保障，社会才更稳定。 若只依赖富人消费，只会加剧供需失衡，让财富更集中、内需更疲软，最终陷入“富人不缺消费、穷人无力消费”的死循环。 2026年的消费政策早已点明方向：增收、减负、兜底，让普通人有钱花、敢花钱。经济的健康，从来不是顶端财富的数字狂欢，而是底层购买力的真实支撑。 富人的资产是纸面富贵，普通人的消费才是活水源头。激活每一个普通人的消费意愿，比盯着少数富人的钱包，更管用、更长久、更踏实。
