明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是中国如果出口给朝鲜，就可能有麻烦了。 朝鲜的缺电到底有多严重，说出来让人揪心。2025年以前当地不少地方，每天供电时间不足6小时，晚上除了少数核心区域有灯光，大部分居民区都是一片漆黑。 工厂因为缺电经常停工，老百姓家里的冰箱、洗衣机，大多时候都是摆设，连冬天取暖都成了难题。 反观越南，虽然也有缺电的情况，但远远没到朝鲜那种地步，他们的城市晚上灯火通明，工厂正常运转，老百姓的日常生活虽受影响，但中国向越南出口电力，帮他们缓解高峰时段的电力压力，有效填补了用电缺口。 既然朝鲜更需要电力，中国为啥偏偏不出口给他们？核心原因只有一个——中国不能这么做，一旦做了，就会惹上大麻烦，甚至违反国际规则，影响自身的国际形象和发展大局，这个麻烦，就来自联合国安理会的相关制裁决议。 事情要回到2013年，那一年朝鲜进行了第三次核试验，此举引发了国际社会的广泛反对，联合国安理会随即通过了针对朝鲜的制裁决议，这项决议得到了包括中国在内的安理会15个成员国的一致支持，制裁力度比以往都要大。 这份制裁决议里，虽然没有明确说“禁止向朝鲜出口电力”，但对电力生产所需的敏感设备和技术实施严格管控，中国作为联合国安理会常任理事国，必须严格遵守决议，不能越雷池一步。 可能有人不知道，在2013年制裁决议通过之前，中国其实已经在推进给朝鲜供电的相关项目了，当时，中国正在修建通往朝鲜罗先经济特区的输电塔，目的就是给当地供电，帮助朝鲜改善罗先特区的生产生活条件。 可随着制裁决议的出台，这个已经启动的输电塔项目，只能被迫中断，负责项目设计和施工的人员，全部停止了工作，现场再也看不到施工的身影。 除此之外，中国还限制了通过大连港前往朝鲜的货船，全面禁止进口罗先特区的海产品，严格落实制裁要求。 中国这么做，不是绝情，而是坚守原则，联合国的制裁决议，核心目的是推动朝鲜放弃核试验，维护地区的和平与稳定，中国严格遵守决议，既是履行国际义务，也是为了长远的地区和平，更是对朝鲜自身发展负责。 有人私下猜测，是不是有外部势力施压，中国才不敢给朝鲜供电？这种说法并不准确。 中国的外交政策始终独立自主，不会被任何外部势力左右。不给朝鲜大规模出口电力，本质上是中国主动遵守国际规则，坚守大国底线的体现。 而且大家要清楚，中国从来没有彻底切断和朝鲜的联系，也没有真正“不管”朝鲜的困境，在制裁允许的范围内，中国一直通过合理合规的方式，向朝鲜提供必要的帮助，比如人道主义援助，帮助朝鲜老百姓解决基本的生活难题。 反观中国向越南出口电力，就完全没有这方面的顾虑，中国和越南之间的电力贸易，是正常的国际贸易合作，不违反任何国际规则，也不涉及任何制裁条款。 双方本着互利共赢的原则，中国出口电力获得合理收益，越南缓解缺电压力，一举两得。 中国作为电力生产大国，每年都会有多余的电力，出口给越南等周边国家，既是发挥自身优势，也是推动区域能源合作，促进周边国家共同发展，这种正常的贸易合作，和对朝鲜的电力管控，本质上是两回事，不能混为一谈。 很多人不理解这种“区别对待”，觉得中国对朝鲜不够友好，其实不然，大国处事，既要讲情谊，更要讲原则、讲规则，中国严格遵守联合国制裁决议，看似“不近人情”，实则是为了推动问题的解决，为了地区的和平与稳定。 中国一直希望朝鲜能够放弃核试验，回到谈判桌前，通过和平方式解决相关问题，只有这样，联合国的制裁才能逐步解除，朝鲜才能摆脱当前的困境，才能正常开展国际贸易合作，包括电力合作，实现自身的稳定发展。 这件事也让我们看到，大国的每一个决策，都要兼顾原则、规则和情谊，都要考虑长远影响，中国不向朝鲜出口电力，不是冷漠，不是嫌贫爱富，而是坚守底线、遵守规则的体现，更是对地区和平与稳定的负责。 相信在各方的共同努力下，相关问题能够得到和平解决，联合国对朝鲜的制裁能够逐步解除，到那时，中国也会在合规的前提下，和朝鲜开展更多领域的合作，包括电力合作，帮助朝鲜改善缺电困境，推动两国共同发展、共同进步。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
