德国总理默茨北京时间 2 月 20 日晚发表讲话谈到了中国：“如今，中国将自己视为与美国公开对立的一方，并声称要按照自己的规则定义新的多边秩序。全球格局正经历深刻调整，这时候德国总理默茨在基民盟党代会上的讲话，很快引起各方注意。2 月 20 日晚上，北京时间对应德国当地，斯图加特会场里他谈起国际形势，说以规则为基础的旧秩序已经不在，取而代之的是大国主导的新格局加速形成。德国和欧洲得面对现实，加强自身经济和安全能力。他特别提到中国，指出中国把自己摆在跟美国公开对立的位置上，还主张按自家标准来塑造新的多边秩序。” 这番话听着掷地有声，像极了对全球新格局的精准判断，可越琢磨越觉得不对劲 —— 默茨真的是在客观描述国际形势吗？还是借着 “中国话题”，打了一场高明的战略牌？要知道，就在半个月前，这位德国总理还在比利时商业峰会上直言 “中国才是好榜样”，呼吁欧盟向中国学习务实发展的态度，甚至拿出 30 亿欧元补贴，平等向中企开放。 短短十几天，从 “点赞中国” 到 “强调对立”，这种转变来得太突然、太刻意，精准踩中了当前国际舆论的敏感点。 一边高喊 “欧洲要自强”，一边把中美推向对立的聚光灯下，这不禁让人产生一个大胆却合乎逻辑的疑问：这场看似坦诚的 “格局分析”，真正的目的，真的是为了欧洲的安全吗？ 为何会有这种质疑？首先是讲话的时机太微妙。 2026 年的欧洲正处在两难境地：俄乌战争的后续影响还在发酵，能源价格虽有回落但工业成本仍居高不下，美国一边要求欧洲紧跟 “制中” 步伐，一边又用贸易壁垒限制欧洲企业。 就在默茨讲话前一周，欧盟刚刚公布《工业加速法案》草案，计划限制中国等制造能力占比超 40% 的国家投资欧洲战略产业，还打算把中国企业排除在 1.8 万亿欧元的公共采购项目外。 这些政策本就充满争议，宝马、大众等德国车企明确反对，认为会打破全球化供应链；瑞典首相更是直接表态 “不愿保护缺乏竞争力的欧洲企业”。 此时默茨抛出 “中美对立” 的论调，明面上是提醒欧洲认清现实，实则更像在为欧盟的保护主义政策找借口。 而且离谱的是，默茨口中 “中国与美国公开对立” 的说法，根本经不起现实推敲。 就在他讲话的同时，第七次中美金融工作组会议刚在南京结束，《中美科技合作协定》还明确续签了五年，双方在多个领域的沟通管道都在正常运转。 关键是欧洲自己的行动 —— 法国总统马克龙访华刚结束，英国首相斯塔默就带着 60 多位企业领袖赴华，签下近 40 个合作协议，2025 年中英贸易额已突破 1300 亿美元。 德国企业更是离不开中国市场，巴斯夫在湛江的基地、西门子的数字化合作，都是中欧经济深度绑定的明证。 这些实打实的合作案例，显然和 “公开对立” 的描述格格不入。 默茨不可能看不到这些，可他依然刻意强化对立叙事，背后的逻辑其实很简单：在欧洲内部矛盾重重的当下，把外部 “对立” 摆上台面，是最容易凝聚共识的办法。 换个角度看，这分明是一场精心设计的 “一石二鸟”：第一，借 “中美对立” 的话题，占据道德和战略的高地。 在欧洲的舆论场里，“维护多边秩序”“反对大国霸权” 是政治正确，把中国定义为 “要按自家规则办事” 的一方，把美国塑造成 “传统秩序维护者”，欧洲自然就成了 “平衡者” 和 “建设者”。 这样一来，欧盟推出的各项保护主义政策，就不再是简单的贸易壁垒，而是 “为了维护欧洲安全”“应对新格局挑战” 的必要举措。 企业不敢反对，民众容易理解，甚至美国也能暂时满意，毕竟欧洲看似站在了 “同一阵线”。 用外部话题掩盖内部矛盾，这是欧洲政坛屡试不爽的手段，只是这次用得格外巧妙。 第二，借强调 “外部威胁”，倒逼欧洲加速 “战略自主”。 默茨反复提到 “德国和欧洲得加强自身经济和安全能力”，这才是核心诉求。 过去几年，欧洲被美国牵着鼻子走，俄乌战争中高价买美制军火，能源危机时依赖美国液化天然气，结果却是自己的制造业外流、经济陷入停滞。 欧洲早就意识到必须摆脱这种依赖，而中国恰恰是他们分化美国控制体系的关键支点。 中国能提供市场、供应链稳定和发展机遇，这是欧洲实现 “自主” 的重要筹码。 默茨一边说中国 “按自家规则办事”，一边又悄悄向中国学习多元化布局、产业链深耕的经验，这种矛盾背后，正是欧洲 “既要又要” 的现实考量：既要借中国的力量制衡美国，又要通过强调 “差异” 来团结内部。
