“不讲武德！”山东济宁，男子路过街边一摊位，摊位处玩套圈圈游戏，游戏规则很诱人，套中三次可获得一辆红旗轿车2年的使用权。男子被吸引了，二话不说花就了5600多元买了几千个圈。男子胸有成竹，他还剩1000多个没套，就中了3次。男子喜出望外，找老板提车，可老板耍起赖来，说这个车不是他的，还说车主在鄂尔多斯，车钥匙和行驶证他都没有。男子见老板玩不起，耍起赖来，也不愿意和他计较，于是，要求老板把5600元的圈钱退给自己。结果，老板一分钱也不退。男子怒了，直接报了警。网友：三倍退款，不然就是欺诈行为。 周先生晚饭后出门遛弯消食，看见街边一个摊位围满了人，便好奇凑了过去。 伸长脖子一看，原来是个套圈摊。 普通的套圈游戏根本吸引不了这么多人，真正让大家趋之若鹜的，是这里的奖品格外诱人：普通奖项是不同金额的现金，头奖更是一辆红旗轿车。 按照摊主的规则，只要连续套中三次，就能获得这辆车两年的使用权。 周先生一看顿时来了兴趣，套圈他从小玩到大，虽说不敢保证百发百中，但基本从没亏过，奖品更是拿过不少。 只不过以往的摊位，老板都不会设置太贵重的奖品，像这样的大奖，他还是头一回见到。 他不想错过机会，再三跟老板确认规则后，果断花5600元买了一大堆圈，对自己胸有成竹，势要拿下轿车。 老板见有人下这么大本钱，高兴得合不拢嘴，围观群众也都惊呆了，现场气氛瞬间被推到高潮。 大家都拭目以待，想看看周先生是真有实力，还是只图一时热闹。 周先生深吸一口气，目标直指后方的最大奖，小奖他压根没放在眼里。 一个、两个、三个……他不断抛出手中的圈。 现场一片安静，大家都怕惊扰到他。随着圈圈一次次落空，周围偶尔传来几声叹息。 终于，周先生套中了第一个，现场立刻爆发出欢呼声，老板的脸色也微微沉了下来，却还勉强维持着笑容。 有了开门红，周先生信心更足，很快又套中了第二个。 现场欢呼声此起彼伏，老板脸上的笑容彻底消失，只剩下满脸紧张。 此时周先生手里还剩不少圈，拿下第三次的概率非常大。他并没有急于庆祝，依旧冷静出手。 果然，在还剩一千多个圈的时候，他成功套中了第三次。 老板当场愣住，简直不敢相信，他压根没想过真的会有人完成三连中。可奇迹就这么发生了。 周先生喜出望外，立刻找老板要求兑现奖品。 没想到老板瞬间翻脸，先是说车不是他的，行驶证和钥匙都不在手里；见周先生不答应，又改口说车主在鄂尔多斯，后来又说车主出国了，找各种理由推脱，就是不想兑现承诺。 周先生这才看明白，老板就是玩不起，想耍赖。 他本也算有格局，不想过多纠缠，只当图个乐呵，便提出让老板把5600元的套圈钱退回来，自认已经很宽容。 可老板非但不给车，连一分钱都不肯退。 周先生彻底被激怒，跟这种人讲道理根本没用，当场选择报警。 民警很快赶到现场，是非曲直一目了然，当即支持周先生，要求老板要么兑现汽车，要么退还5600元。 老板见耍赖无望，这才不情不愿地把5600元退给了周先生。 事后，周先生将此事发布到网上，提醒其他网友不要上当，网友炸锅了： 老板这哪是摆套圈摊，分明是摆诈骗局。画个大饼吸引人砸钱，真中了就翻脸不认人，吃相太难看。 周先生也是真敢玩，一出手就是五千多，还好技术硬、运气在线，真给套中了。 还有网友认为，老板的行为构成欺诈，应该追究法律责任。 《民法典》第148条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 老板明知自己没有红旗车的处置权、无钥匙无行驶证，根本无法兑现“2年使用权”，却故意用这个大奖当诱饵，让周先生信以为真、花5600元买圈。 这种故意隐瞒真相、虚构可兑现承诺的行为，属于法律上的“欺诈手段”，导致周先生在被骗的情况下花钱，完全符合欺诈的认定，周先生可以走法律程序维权。
