朝鲜军事专家说出了这样的一番话：如果中美战争爆发，中国大概率会吃亏，但是美国的处境大概率也不会好看到哪去。 美国在全球 80 个国家部署了大约 750 个军事基地，光在中国周边的亚太地区，就分布着 200 多个美军基地，从东北亚的日本、韩国，到东南亚的菲律宾、新加坡，再到太平洋深处的关岛，形成了一个完整的包围圈，把中国沿海区域围了个严严实实。 就拿日本来说，横须贺海军基地是美国第七舰队的总部驻地，也是美国在西太平洋唯一能维护超级航母的港口，里根号航母战斗群常年驻扎在这里，冲绳的嘉手纳基地，是美国在远东最大的空军基地，部署了近 200 架各型军用飞机，韩国境内也有 70 个左右的美军基地，就连关岛的安德森空军基地，都能起降美军所有型号的战略轰炸机，从这里起飞的战机，几个小时就能抵达中国沿海。 这些基地就像钉在西太平洋的一颗颗钉子，一旦开战，美国能第一时间调动这些前沿部署的兵力，不用从本土万里迢迢调兵，光是这一点，就会让中国在开战初期面临极大的防御压力。 还有不能回避的实战经验差距，美国从二战结束之后，几乎就没停过打仗，海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争，大大小小的冲突打了几十场，不管是海陆空三军的协同作战，还是信息化战争的打法，美军都有实打实的战场经验，部队的指挥体系、后勤保障、战场应变能力，都是经过真枪实弹检验的。 反观中国，已经有几十年没有打过大规模的现代化战争了，就算部队日常训练再严格，演习打得再贴近实战，和真实的战场环境终究是有区别的，这是客观存在的差距，也是一旦开战，中国可能会吃亏的重要原因。 更不用说美国手里的同盟体系，美国从来不是单打独斗，它手里有北约这个全球最大的军事同盟，在亚太还有美日、美韩、美澳、美菲这些双边军事同盟。 真到了开战的时候，这些盟友就算不直接派兵参战，给美国开放军事基地、提供后勤补给、情报支持，都是大概率会发生的事，这就意味着中国要面对的，从来都不是美国一个国家，而是它拉起来的整个同盟体系，相当于一个人要应对一群人的围堵，开局就处在了以少对多的局面里，作战压力自然会成倍增加。 可别看美国有这么多优势，真要是和中国开战，它的日子也绝对好过不到哪去。 中国这么多年发展国防力量，从来不是想着跑到全球和美国争霸，核心就是打造一套能在自家门口守得住、打得赢的作战体系，这套体系里最核心的，就是东风系列的反舰弹道导弹，东风 21D 和东风 26，射程能覆盖整个第二岛链，专门针对的就是美国的航母战斗群，外界都把这两款导弹叫做航母杀手。 美国自己的军方和智库做过几十次台海冲突的兵棋推演，结果几乎都一样，在冲突爆发的第一周，美军就会损失两个前沿部署的航母战斗群，30 多艘军舰和 250 架左右的战机，就算是美军最先进的福特级航母，在这套打击体系面前，也根本做不到全身而退。 要知道美军现役总共就 11 艘航母，开局就报废近五分之一的核心战力，这个损失不是短时间内能补回来的，美国现在唯一能造核动力航母的纽波特纽斯造船厂，补一艘航母就得十年起步，等它把损失的航母造出来，世界格局早就变天了。 还有本土作战的天然优势，中美真要是开战，主战场百分百就在西太平洋，也就是中国的家门口，中国的陆基导弹、空军战机、海军舰艇，能实现无缝衔接的协同作战，后勤补给线就在本土，弹药、物资、装备，能源源不断地送到前线，就连民用滚装船都能随时承担运输任务。 而美国就不一样了，它要跨过大半个太平洋来打仗，最近的补给点关岛，离中国沿海也有 2700 多公里，战机出击都需要好几架加油机接力保障，后勤压力堪比背着百斤重物跑马拉松，这么长的补给线，只要被中国的潜艇、远程导弹盯上，随时都能被切断。 美国军方自己都测算过，一旦西太平洋的海上补给线被切断，前沿部署的美军，弹药和物资储备最多撑不过三个月，到时候就算有再先进的装备，没了弹药和补给，也就是一堆废铁。 更关键的是，打仗说到底打的就是钱和工业产能，现在美国的国债总额已经冲到了 38.56 万亿美元，2026 财年的联邦预算赤字预计就有 1.9 万亿美元，财政早就捉襟见肘了。 之前打阿富汗和伊拉克这两个小国，美国前前后后就花了超过 7 万亿美元，打了十几年最后还是灰溜溜地撤了军，要是和中国这样的全球第二大经济体开战，每天的军费消耗都是天文数字，打不了多久，美国的财政就会先扛不住。 说到底，中美两个核大国，真要是爆发全面战争，从来就没有真正的赢家，朝鲜军事专家的这番话，说白了就是点破了这个最核心的事实，中国就算在开战初期因为客观差距吃了亏，也绝对有能力让美国付出同等甚至更惨重的代价，而美国就算拼尽全力在战场上占了便宜，最后也一定会输掉自己维持了几十年的全球霸权，最终落得个两败俱伤的下场。
