打脸了？2015年，二胎政策推出，权威专家翟振武教授掷地表示一旦开放二胎，未来四五年，中国每年将新增2000万新生儿，累计可达惊人的1.6亿。 翟振武教授作为行业权威，这话在当时分量极重，他还在专业期刊上发表文章，用所谓的人口模型推演，说有1.5亿目标育龄人群，近1亿家庭有生二胎的潜力。 媒体争相转载，母婴市场连夜备货，连房地产商都打出了“二胎改善房”的广告，仿佛用不了几年，街上就会到处都是抱着二胎的家长，学校、幼儿园都会挤不下。 当时不少中老年人也跟着高兴，觉得多子多福的日子又回来了，还一个劲劝家里的年轻人赶紧生。可大家万万没想到，这份满心期待，最后却被现实狠狠泼了一盆冷水，专家的预测，彻彻底底打了自己的脸。 2016年，全面二孩政策正式落地，这是政策放开后的第一年，也是出生人口最多的一年，但实际新增新生儿只有1786万，离翟振武教授说的2000万，差了足足200多万。这时候还有人辩解，说大家还在观望，第二年肯定会多起来。 可现实更让人失望。2017年，出生人口降到了1723万，比上一年少了63万；2018年直接跌到1523万，又少了200万；2019年1465万，2020年更是跌破1200万，只有1200万。 这五年累计下来，新生儿总数还不到8000万，连专家预测1.6亿的一半都达不到，所谓的“每年新增2000万”，从头到尾都是一句空话。 不是老百姓不听劝，也不是大家不想生，而是现实的难处，专家当年根本没考虑到，或者说，是故意忽略了。 首先就是养孩子太贵，普通家庭根本承受不起。现在养一个孩子，从怀孕开始就花钱，无痛分娩、无创DNA检测，好多项目医保都不报，动辄几千块。 生完孩子，奶粉、尿不湿、月嫂、产后康复，又是一大笔开销。等孩子长大了，早教班、兴趣班、补课费，一样都不能少，一线城市一个孩子从出生到18岁，平均要花120万。 要是生二胎，住房得换大的，一线城市换个三居室，得多花几百万，三四线城市也得几十万，这笔钱，压得很多家庭喘不过气。 其次，能生孩子的女性越来越少了。国际上把15到49岁的女性算育龄妇女，我国2020年还有3.2亿多，可每年都在减少，到2025年预计要比2020年减少1600多万。 尤其是20到39岁的生育主力女性，减少得更快，2025年要比2020年少1400多万。就算这些女性都想生，基数少了，新生儿数量自然上不去。 还有，现在年轻人的想法跟以前不一样了，不再信奉“多子多福”。以前生孩子，只要能养活就行，现在讲究“少生优生”，想给孩子最好的教育和生活，养一个都觉得吃力，更别说两个。 而且现在的女性，大多都有自己的工作，生二胎意味着要放弃工作，在家照顾孩子，不仅没了收入，再想回到职场也难，这种两难的处境，让很多女性不敢生。 更关键的是，年轻人的压力太大了。房贷、车贷、养老压力，压得大家喘不过气，每天忙工作、忙赚钱，连照顾一个孩子的时间都没有，更别说两个。 加上现在初婚、初育年龄越来越晚，女性平均初育年龄已经到了27.2岁，终身无孩的女性也越来越多，2020年已经接近10%，比2015年翻了快一倍。 翟振武教授当年的预测，之所以会偏差这么大，说白了就是坐在书斋里算数据，脱离了老百姓的实际生活。 他只看到了政策放开的空间，却没看到养育成本的高昂、育龄妇女的减少，还有年轻人的生存压力；只凭着模型推演，却忽略了最真实的民生现实。 这场预测的翻车，不是简单的数字误差，而是对社会变迁的严重误判。当年说得有多斩钉截铁，现在就有多尴尬。 老百姓不是不想生，是真的生不起、养不起、不敢生。与其说专家被现实打脸，不如说这个预测，本身就违背了最基本的民生常识。 直到现在，新生儿数量还在逐年下滑，2023年已经降到了902万，比2020年又少了300万。这也提醒我们，任何政策的制定和预测，都不能脱离实际，不能只靠模型推演，要多听听老百姓的声音，多看看真实的生活，不然再权威的专家，也会被现实狠狠打脸。
