摊牌了！伊朗刚准备妥协，以色列趁机提要求，并罕见点名中俄朝。 2015年，伊朗和美、英、法、俄、中、德六国达成《伊核协议》，核心是伊朗限制核活动，换取国际制裁解除。 当时，伊朗最高领袖哈梅内伊多次强调，伊斯兰教义禁止制造核武器，所以协议聚焦的是“防止转用”，而非彻底剥夺其和平利用核能的权利。 可2018年特朗普政府单方面退出协议、重启制裁，直接把信任打碎了。此后伊朗逐步突破原有限制，铀浓缩丰度甚至达到60%，离武器级只差一步。 如今,美国有意重返谈判，伊朗也松口说“愿妥协”，但前提是美方拿出诚意。就在这节骨眼上，以色列跳出来要求：所有浓缩铀必须运出伊朗，且永远不准再搞铀浓缩。 这可比2015年的条件严苛得多，几乎等于让伊朗放弃整个民用核计划。对于一个电力紧张、想发展核电的国家来说，很难接受。 有意思的是，这次以色列没再提“必须限制伊朗弹道导弹”这一老要求。过去这是以方死守的红线，也是伊朗坚决反对的点。 如今主动不提，很可能是在美国私下协调下做了让步。换句话说，以色列知道拦不住谈判，干脆换个方式加码，试图把水搅浑。 中俄一直是伊核问题的政治解决倡导者，主张恢复履约；朝鲜虽受制裁，但与伊朗合作多限于常规武器，没有证据显示涉及核技术。 以色列此时拉三国“下水”，更像是制造“外部威胁”的叙事，把原本的技术性谈判，往地缘对抗的方向带，从而给美国施压，逼其提高要价。 其实这种策略并不新鲜。过去只要美伊关系稍有缓和，以色列总以“国家安全”为由激烈反对。 究其原因，无非是一个被孤立、受制裁的伊朗，更利于以色列维持中东军事优势；而一旦伊朗重返国际体系，地区力量可能重新洗牌，这绝对不是以色列想看到的。 但现实是，国际社会普遍希望伊核问题重回对话轨道。毕竟，靠制裁和威胁解决不了根本问题，反而可能逼伊朗走向极端。 眼下最务实的做法，是美伊在核心核问题上找到平衡点：伊朗接受更透明的核查和适度限制，美国则分阶段解除部分制裁。 至于以色列的安全担忧，完全可以通过建立区域安全机制来讨论，没必要捆绑核谈判。 由此可见，以色列这次“摊牌”，既是施压，也是试探。但它点名他国、抬高门槛的做法，未必真能阻止谈判。 毕竟中东的稳定，靠的不是一方压倒另一方，而是各方在底线之上找到共存空间。理性克制，往往比情绪化喊话更重要。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。 文|墨海 编辑|史叔
