北京，一41岁女子身患重病后，因父母早亡加上本人离异无儿无女，所以便没有提前留下任何遗嘱，待去世后，女子的远亲为了女子的遗产打起了官司，远亲纷纷声称自己在女子生前照顾过女子，理应分得对方财产，最终法院判决，女子价值300万的房子归国家所有。 据悉，赵女士生前因患糖尿病，后来随着病情的加重诱发了肾病，经过治疗后，在41岁这个年纪就不幸离世了。 在去世时，赵女士留下了一套价值三四百万的房子以及部分存款，不过，因为父母早亡，加上自己又已经离婚无儿无女，所以，赵女士并未立下任何遗嘱。 不过，让赵女士没想到的是，在赵女士去世后，赵女士的一些远方亲戚纷纷表示，在赵女士去世之前，都曾经帮扶过赵女士，因此理应分得赵女士的遗产。 事发后，有网友说，如果真的帮扶过，人家去世之前，怎么也会给你留下一份遗嘱，如果没有留下，说明关系不到，人家就没打算给你，真的是生时不见人，死后皆是亲。 还有人说，虽然是旁系亲属，但是也是亲属，为什么不能分给他们呢？ 其实，按照民法典的规定，法律上认可的继承人只有两层，第一层是父母、子女和配偶，第二层才是兄妹、祖父母外祖父母。 就是说，在没有遗嘱和遗赠抚养协议的情况下，只有上述这些亲属才能分得被继承人的财产，其余人是没有任何资格分得，这也就排除了旁系亲属比如侄子、姑舅之类的分得财产的可能。 当然，在有遗嘱或者遗赠抚养协议的情况下，是任何人都可以分得，不局限于必须是继承人，甚至是邻居、村委都有可能通过遗嘱或者遗赠抚养协议获得遗产。 其实为何这样规定，显然被继承人在生前都没有打算把这些财产通过遗嘱的方式给你，凭什么在他去世后，能够通过继承的方式，让你获得一笔意外之财呢？ 如果你给予了死者足够的体面，在死者去世之前，通过料理、为其举办葬礼并购买墓地，尽到了赡养的责任和义务，那么，即便没有遗嘱，也不是近亲属，依然有获得遗产的可能。 民法典第一千一百三十一条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。 所以，即便不是近亲属，也没有血缘关系，只要是尽到了抚养义务，比如公婆和儿媳妇之间，比如岳父母和女婿之间，本身就没有任何血缘关系以及继承关系，在这种情况下，正常是无法分得遗产的，但是，如果女婿、儿媳妇尽到了赡养义务，依然是可以获得部分财产的。 回到本案，法院审理后，通过法院的调查发现，这些所谓的亲属只不过是在节假日走动、探望过赵女士，赵女士生前也是独居，并未有和其他亲属共同生活的经历，所以，这些亲属对赵女士的帮助很有限。 据此，法院判决房产归国家所有，赵女士银行存款以及保险权益，则由这些亲属来分配。 其实，民法典第一千一百六十条就规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。 那么，接下来赵女士的房产，将会用于公益事业。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
