行人横穿快速路，突然被撞身亡！家属索赔150万元！上海法院判了。 这起案件的判决核心在于责任认定和因果关系的分析，法院判定司机、汽车运输公司和绿化带养护公司均无责，主要理由包括： 绿化带缺口虽属管理瑕疵，但未构成事故直接原因 绿化带本身并不具备完全阻止行人横穿的功能，且该缺口并未违反交通运输管理法规。养护公司虽存在管理不作为，但无法预见行人会利用该缺口横穿快速路，缺口与事故结果之间缺乏直接法律因果关系，因此不承担责任。 司机无过错，反应时间极短难以避免事故 事故发生时，行人梁某突然从绿化带中窜出，司机宋某视线受阻，且撞击发生仅两秒内，远低于正常人的反应时间和反应距离。宋某在发现梁某后仅四秒即刹车，表明其已尽合理注意义务，事故难以避免。 行人监护人未尽法定看护义务 梁某为智力二级残疾人，需有人监护。其兄弟姐妹作为法定监护人，未尽到看护责任，导致其独自横穿快速路，构成事故的主要原因。 司法保护弱势群体基于责任划分，非无原则倾斜 法官强调司法对弱者的保护是有责任前提的，不能无原则地将责任转嫁给他人。 因此，法院判决保险公司在无责险范围内承担有限责任，汽车运输公司承担律师费，驳回其余赔偿请求。双方均无异议，判决已生效。 **总结：**本案体现了交通事故责任认定中因果关系和过错责任的严格把握，也提醒监护人应切实履行对智力障碍人员的看护义务，防止类似悲剧发生。
