弱国无外交啊，支持乌克兰的国家只有107个，但是支持俄罗斯的国家居然高达12个。 当地时间 2026年2月24日，俄乌冲突爆发四周年当天，联合国大会开了紧急特别会议，投票表决一项关于乌克兰局势的决议，结果是107个国家投了赞成票，支持乌克兰，而支持俄罗斯的国家只有12个，还有51个国家选择弃权，其中就包括中国和美国。 可细看投赞成票的107个国家，看着数量多，其实大多是“凑数”的，要么是西方阵营的小弟，要么是靠西方援助过日子的弱国，根本没多少自主选择的余地。 就像欧洲的英法德，嘴上喊着支持乌克兰、维护国际法，实则就是被美国绑在战车上，毕竟北约东扩搞了这么多年，他们早就被绑定在西方的安全体系里，敢不投赞成票？别说援助会被断，甚至可能被孤立，说白了就是不敢得罪美国这个“大哥”。 更有意思的是，欧洲内部都闹得不可开交，乌克兰悄悄关掉给斯洛伐克和匈牙利供油的“友谊”输油管道，想逼两国在对俄制裁上松口，结果斯洛伐克立马断了乌克兰的应急电力，匈牙利直接卡死欧盟给乌克兰的900亿欧元贷款。 嘴上的盟友情谊，在自身利益面前一文不值，这就是所谓“支持”的真面目，哪里有什么道义，全是为自己的钱包和生存打算。 再看那12票反对，别觉得数量少就没底气，这12个国家里，俄罗斯本身就是军事和能源大国，压根不用看西方的脸色，就算全世界都反对，它也能凭借自身实力守住自己的核心利益，这就是强国的底气。 还有白俄罗斯等国家，要么和俄罗斯地缘绑定、利益共生，要么本身就长期被西方孤立，索性干脆站在俄罗斯这边，反正怎么选都是被西方针对，不如选一个能给自己撑腰的伙伴，这不是道义选择，而是最现实的生存博弈。 反观那些投弃权票的51个国家，才是最能体现“外交生存智慧”的，其中中美这两个大国的弃权，更是直接戳破了所谓“道义投票”的假象。 中国投弃权，不是中立，而是不想被别有用心的国家绑架，既尊重乌克兰的领土完整，也考虑俄罗斯的合理安全关切。 毕竟咱们始终坚持劝和促谈，不想成为冲突的推手，这就是强国的外交底气——不用被迫选边站，能守住自己的立场。 而美国的弃权就更有意思了，以前不管什么投票，它都冲在前面带头支持乌克兰，喊着反俄的口号，可这次却突然“退缩”，说白了就是打不动了，援乌四年成了无底洞，国内老百姓早就烦透了，新政府想从冲突中抽身，转头对付中国； 这就是强国的话语权，想进就进、想退就退，全看自己的利益算计，根本不用顾及欧洲盟友的感受，搞得英法德一脸懵，生怕被美国抛弃，甚至想搞舆论手段刷存在感，这就是强国和依附国的差距。 其实说白了，这107票和12票的差距，从来不是道义的差距，而是实力和依附关系的差距。 那些支持乌克兰的弱国，大多是没办法，要么靠西方的援助过日子，要么被西方的制裁威胁，不投赞成票就可能面临生存危机，他们的“支持”，不过是身不由己的妥协，是弱国无外交最真实的体现。 就像很多中小国家，明明知道冲突的根源不在俄罗斯，却不敢投反对票，甚至不敢弃权，只能跟着西方站队，因为他们没有足够的实力保护自己，只能依附强国才能获得生存空间。 而俄罗斯之所以能顶住107票的压力，核心就是自身有足够的实力，军事上能和西方抗衡，能源上能牵制欧洲，就算被制裁，也能靠自身的资源和盟友撑下去，这就是强国的底气——不用看别人的脸色，能自主决定自己的外交立场。 还有乌克兰自己，看似得到了107票的“支持”，实则就是大国博弈的棋子，它的命运从来不由自己掌控。 美国想靠它牵制俄罗斯，欧洲想靠它维护自身安全，可一旦这些大国的利益发生变化，它就会被抛弃。 就像美国现在逼乌克兰在2026年5月前举行选举和公投，不然就取消安全保障协议，泽连斯基就算不愿意，也只能被迫妥协，这就是弱国的无奈，就算有再多国家“支持”，也改变不了自己被大国操控的命运。
