美国前众议长佩洛西今天说：“奥巴马总统巧妙地运用外交手段，阻止了伊朗获得核武器。特朗普政府由于其无能，废除了这项协议。现在他们因为无法达到奥巴马的成功水平，就发出威胁，冒着引发不必要冲突的风险。” 只能说，佩洛西这番话，直指美国两党在处理国际争端上的思路压根不在一个频道，民主党偏爱用外交斡旋摆姿态、留余地，共和党则信奉拳头硬才是硬道理，动辄就拿武力威胁刷存在感。 佩洛西作为民主党老牌大佬，自然要护着同党前总统奥巴马的政绩，顺带埋汰特朗普政府的无能。 奥巴马时期，面对伊朗核问题，并没有像后来的特朗普那样动辄喊打喊杀，而是选择坐下来谈，花了近两年时间，和伊朗以及英、法、俄、中、德五方反复拉扯，终于在2015年达成了伊核全面协议。 这份协议说白了就是各退一步，伊朗承诺15年内将浓缩铀储量降到300千克以内，大幅削减离心机数量，接受国际原子能机构的核查，而西方则解除对伊朗的大部分经济制裁，让濒临崩溃的伊朗经济能喘口气。 这事儿在当时被国际社会夸作外交解决核不扩散问题的典范，也确实暂时按住了中东核竞赛的苗头，这就是佩洛西口中“巧妙运用外交手段”的底气，虽然谈判过程磨磨唧唧像马拉松，但至少没让局势滑向冲突，比靠武力威胁要靠谱得多。 可特朗普上台后，就彻底推翻了这一切，完全不管协议带来的稳定局面，也不管国际社会的反对，2018年直接拍板退出伊核协议，还重启了对伊朗能源、石化等关键领域的制裁，理由说得天花乱坠，实则就是看奥巴马的政绩不顺眼，想搞点自己的“政治标签”。 说白了就是无能又好胜，自己拿不出更好的解决方案，就干脆把前人的成果砸了重来，这就是佩洛西吐槽的“无能”。 退出协议后，局势瞬间失控，伊朗本来已经按协议拆除了部分核设施、削减了核原料，结果被特朗普的制裁逼得走投无路，不得不重新考虑重启铀浓缩活动。 甚至放出狠话要恢复“任何水平”的核活动，而特朗普政府除了加码制裁，就只会靠武力威胁撑场面，完全没有奥巴马时期的外交智慧。 最讽刺的是，就在最近，美伊在日内瓦举行第三轮间接谈判，双方本来释放出了一点乐观信号，说在某些领域接近达成共识。 可特朗普政府一边坐在谈判桌前装样子，一边在中东大幅升级军事部署，把11架造价昂贵的F-22隐形战机部署到以色列，还派“福特”号航母前往中东，和之前部署的“林肯”号形成双航母威慑。 甚至缩减了驻巴林海军第五舰队的人员编制，摆出一副随时要动手的架势，这种自相矛盾的操作，说白了就是没本事靠外交解决问题，只能靠秀肌肉来掩盖自己的无能。 更可笑的是，这种武力威胁不仅没吓到伊朗，反而让局势越来越紧张，伊朗已经明确表态，愿意谈判但绝不接受胁迫，还放话如果美国发起攻击，必将尝到反击的滋味。 而越来越多的国家，比如澳大利亚、印度、韩国等，都开始敦促本国公民尽快离开伊朗，生怕冲突爆发被波及，这就是佩洛西说的“冒着引发不必要冲突的风险”。 其实说到底，美国两党的分歧从来不是为了真正解决伊核问题、维护中东和平，民主党想靠外交维持局势，彰显自己的“智慧”，拉拢温和派选民。 共和党则想靠强硬手段刷存在感，讨好国内保守派和以色列、沙特等盟友，特朗普退出伊核协议，本质上就是党派斗争的牺牲品，而现在的武力威胁，不过是拿中东地区的和平当赌注，弥补自己政策失误的烂摊子。 佩洛西的话虽然带着明显的党派偏见，但说的确实是实话，特朗普政府退出伊核协议就是实打实的政策失误，放弃了奥巴马时期靠外交换来的稳定局面，又拿不出任何有效解决方案，只能靠武力威胁硬撑，最终只会加剧地区冲突、推高战争风险。 毕竟真要是打起来，受苦的不仅是伊朗和美国，整个中东地区都会陷入混乱，而美国所谓的“安全利益”，不过是自欺欺人的谎言。
