苏联版“马歇尔计划”经互会为啥会玩不下去？因为它本质上是一种现代版的“朝贡体系”，但缺乏中华朝贡体系那种以文化向心力为基础的柔性，只剩下硬邦邦的政治与军事捆绑。 1947年，美国推出马歇尔计划，苏联判断这会削弱自己对东欧的控制，随即推出莫洛托夫计划，这是经互会的雏形。 1949年1月，苏联联合保加利亚、匈牙利、波兰、罗马尼亚、捷克斯洛伐克六国，在莫斯科正式成立经济互助委员会，外界叫它苏联版“马歇尔计划”，但它的内核和运作逻辑，和马歇尔计划完全不同。 经互会的总部设在莫斯科，核心机构负责人全由苏联人担任，它以“国际分工”“专业协作”为名义，给成员国划定经济角色。 这些分工不是成员国协商的结果，是苏联按照自身需求直接划定的，成员国的经济命脉，就这样被苏联牢牢抓在手里。 这种模式本质上是现代版“朝贡体系”，但少了中华朝贡体系的柔性，中华朝贡体系以儒家文化为纽带，中原王朝奉行“厚往薄来”，周边国家接受文化认同，同时获得经济实惠。 各国的内政基本自主，不会被强行绑定经济结构，经互会没有这种文化向心力，全靠政治和军事捆绑。 成员国如果在政治上和苏联不一致，经济就会被制裁，南斯拉夫、阿尔巴尼亚都因为偏离苏联轨道，被踢出经互会体系。 匈牙利和捷克斯洛伐克尝试改革，偏离苏联模式，苏联直接出动军队干预，这种硬手段，让成员国的抵触情绪越来越强。 经互会的交易脱离国际市场，用内部转账卢布结算。 苏联用低价从成员国买进原材料和农产品，再用高价卖出自己的工业制成品，长期下来，成员国的经济结构越来越畸形，失去自主发展能力，东欧国家的工厂，只能给苏联做配套，没法生产符合国际市场需求的产品。 这种模式在冷战初期还能维持，因为当时东西方对立，成员国没有太多选择，但到了后期，弊端彻底暴露，苏联自身经济陷入困境，没法再给成员国提供足够的补贴和援助。 成员国看着西欧国家靠马歇尔计划实现经济腾飞，自己却被困在低效的体系里，离心力越来越大。 经互会的决策机制高度官僚化，所有计划都由莫斯科制定，和成员国的实际需求脱节，企业不用考虑市场，只需要完成计划指标，这导致产品质量差、效率低，在国际竞争中毫无优势，成员国的民众，也能感受到生活水平和西欧的差距，对体系的信心逐渐丧失。 1991年，经互会正式宣告解散，它的解体，不是偶然，是这种硬捆绑模式的必然结果，没有文化认同的基础，只靠政治和军事强制力维持的经济体系，就像沙滩上的城堡，一旦外部压力变化，内部矛盾爆发，就会迅速崩塌。 以上部分内容是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
