看起来高市早苗这是下定决心要拿俄罗斯练手了，这如果放在几年前，那么日本大概率是不敢的，但是现在的俄罗斯大概率已经被乌克兰拖进了“战争泥潭”。 这一判断并非空穴来风，而是基于当前地缘政治格局发生的实质性变化。俄罗斯深陷乌克兰战场，导致其远东地区的军事部署出现了明显的空虚，这种战略机遇期对于一直寻求突破“专守防卫”框架的日本政客来说，诱惑极大。 高市早苗作为日本政坛著名的鹰派人物，其政治生涯一直主张加强日本的自主防卫能力。 她此次展现出的强硬姿态，实际上是在向外界释放一个明确的信号：日本不再满足于仅仅作为美国在亚太地区的后勤基地，而是试图通过针对俄罗斯的军事施压，来测试其自身的军事扩张底线。 放在几年前，俄罗斯虽然经济体量不大，但其庞大的核武库和常规军事力量在西太平洋地区仍具有绝对的威慑力。那时候的日本，面对俄罗斯在北方四岛（俄罗斯称南千岛群岛）的军事存在，只能选择外交抗议和经济制裁，根本不敢在军事层面有任何实质性的动作。 时移世易，俄乌冲突的爆发彻底暴露了俄罗斯常规军事力量的短板。俄罗斯海军黑海舰队损失惨重，陆军精锐部队在乌克兰东部战线陷入拉锯，这种持续的失血状态，直接削弱了其在亚太地区的军事投送能力。日本政府显然已经敏锐地捕捉到了这一点。 高市早苗此时提出对俄强硬策略，甚至是某种程度上的“练手”设想，其背后的逻辑非常清晰：俄罗斯目前无力在远东开辟第二战场。 一旦日本在北方领土问题上采取更激进的措施，俄罗斯能够进行的有效反制手段非常有限，除了外交谴责和战略威慑，常规军事对抗的底气显然不足。 这种策略的转变，也反映了日本整体防卫政策的右倾化趋势。日本政府近年来大幅增加防卫预算，采购进攻性武器，并在法律层面不断突破“武器出口三原则”。 高市早苗的言论只是这一大趋势下的具体表现。她试图利用俄罗斯的虚弱，将北方四岛问题从外交谈判桌上，转移到军事威慑的语境中。 这种做法的风险在于，日本正在赌博俄罗斯不会动用核武器进行反制，同时也赌美国会无限制地支持日本在东北亚的扩张行为。 从实际操作层面来看，日本所谓的“练手”，更多体现在加强海空力量在北海道及周边海域的集结与演习。日本自卫队频繁与美军举行联合演训，其假想敌的设定已经不再掩饰对俄罗斯的指向性。这种行为直接导致了俄日关系的急剧恶化。 俄罗斯方面已经多次抗议日本的敌对行为，并加强了在千岛群岛的防御部署，甚至在该地区部署了先进的防空导弹系统。这种军事上的对峙升级，让原本就脆弱的和平条约谈判彻底搁浅。 值得注意的是，高市早苗这种激进的表态，在日本国内也并非没有市场。随着周边安全环境的变化，日本民众对安全的焦虑感上升，这为强硬派提供了政治生存的土壤。 政客们通过展示对外强硬，来获取选票和政治资本，这是一种危险的政治游戏。利用俄罗斯陷入战争泥潭的机会来刷存在感，虽然在短期内看似占据了主动，但从长远来看，这极大地破坏了日本与邻国的互信，也让日本在外交上失去了回旋余地。 俄罗斯虽然深陷欧洲战场，但作为一个核大国，其战略反击能力依然存在。日本如果误判了俄罗斯的战略底线，认为对方完全无力反击，那可能会犯下严重的战略错误。 俄罗斯在远东地区依然保有一定的战略核潜艇力量和远程航空兵，这些力量足以对日本构成致命威胁。 高市早苗想要拿俄罗斯“练手”，实际上是在试探一个核大国的忍耐极限。这种冒险主义的外交军事路线，不仅无法真正解决领土争端，反而可能将日本推向冲突的最前线。 归根结底，日本现在的底气，很大程度上建立在美国盟友的支持之上。美国为了推行其“印太战略”，需要日本充当马前卒，因此对日本的军事松绑持默许甚至鼓励态度。 高市早苗正是看准了这一点，才敢于在俄罗斯最困难的时候“落井下石”。然而，国际政治局势瞬息万变，一旦俄乌冲突结束，或者美俄关系出现某种程度的缓和，日本今天所做出的这些激进举动，很可能会成为明天外交上的巨大包袱。到时候，日本不仅要面对一个记仇的北方邻居，还要独自承担破坏地区稳定的责任。
