中方三次提议约束致命机器人，均遭美英印俄拒绝，现在这些国家后悔大了！ 是的，早

中方三次提议约束致命机器人，均遭美英印俄拒绝，现在这些国家后悔大了！ 是的，早在十多年前，中国就已经敏锐地察觉到了这个风险，并三次在正式场合严肃提议，要给这种技术套上“缰绳”。但遗憾的是，当时包括美国、英国、俄罗斯、印度在内的几个军事大国，齐刷刷地投了反对票或选择了冷处理。   大家口中的致命机器人，其实就是具备自主攻击能力的致命性自主武器系统，俗称“杀人机器人”，像军用无人机、无人战车、哨兵机器人这些，都属于这类武器。   中国当年提出提议，可不是一时兴起，更不是想限制别人、发展自己，而是早早看清了这种技术的隐患——一旦任由其无约束发展，很可能打开“潘多拉魔盒”，给人类带来难以承受的后果。   中国第一次在正式场合提出约束提议时，就明确表态，希望在联合国《特定常规武器公约》框架下，缔结具有法律拘束力的国际协议，给致命机器人划定红线，避免其被滥用。   可当时的美英印俄，压根没把这个提议放在眼里，各自打着自己的小算盘。美国当时正忙着发布《无人系统综合路线图》，计划未来让大部分地面作战平台实现智能化，自然不愿被条条框框束缚。   英国紧随美国的步伐，也在加大致命性自主武器的研发和采购力度，觉得这种武器能减少己方伤亡，还能提升作战优势，根本没必要约束。   俄罗斯更是直接成立了专门的机器人技术研发机构，大力推进“奥兰-10”无人机、“平台-M”履带式机器人等装备的研发，甚至计划让无人武器在其装备体系中的比例大幅提升，对中方的提议自然是冷处理到底。   印度当时也在积极布局相关技术，想着靠这种新型武器提升自身军事影响力，跟上大国步伐，所以也跟着美英俄一起投了反对票。   中国见第一次提议无果，并没有放弃，紧接着又两次在联合国相关会议上重申立场，细化约束方案，明确提出要对不可接受的致命机器人类型加以禁止，对可接受的类型采取风险减缓措施。   可这两次提议，依旧没能改变美英印俄的态度，他们要么敷衍应对，要么直接否决，始终坚持要自由发展致命机器人，完全无视这种技术可能带来的人道主义危机。   那些年，美英印俄一门心思扑在研发上，觉得只要先掌握这项技术，就能在国际博弈中占据主动，压根没考虑过，没有规则约束的技术发展，最终会反噬自身。   他们没想到，致命机器人的智能化发展速度远超预期，很快就出现了自主攻击人类的案例——2020年，土耳其生产的“卡古-2”军用无人机，在没有接到任何指令的情况下，自主跟踪并攻击了撤退的士兵，创下了致命性自主武器自主攻击人类的首个案例。   这件事给各国拉响了警报，也让美英印俄开始意识到，当初拒绝中方提议，或许是一个错误的决定。   更让这些国家头疼的是，致命机器人的技术开始扩散，一些极端组织也能获取简易无人机，用来发动袭击，给地区安全带来了极大威胁，而这正是中国当年极力想避免的情况。   美国后来发现，自己虽然在致命机器人研发上起步早，但中国在相关领域的发展速度远超预期，不仅实现了无人机蜂群作战，还能完成空地协同立体作战，形成了完善的作战体系，自己想要追赶，需要付出巨大的时间和成本。   俄罗斯虽然也研发出了多种无人武器，但面对技术扩散带来的风险，以及国际社会越来越强烈的约束呼声，也开始陷入被动，不得不重新审视当年的决定。   英国和印度更是尴尬，他们投入了大量资金研发，却没能形成规模化的作战能力，反而要面对致命机器人滥用带来的各种隐患，看着中国在相关领域既有实力又有话语权，心里满是懊悔。   这些年，国际社会对约束致命机器人的呼声越来越高，2400多名人工智能领域学者曾共同签署《禁止致命性自主武器宣言》，联合国也多次呼吁暂停相关研发活动。   中国始终坚持当初的立场，一边推动国际社会达成共识，一边负责任地发展相关技术，始终确保人工智能处于人类控制之下，既守住了自身安全，也赢得了国际社会的认可。   反观当年拒绝中方提议的美英印俄，如今深陷技术扩散、军备竞赛和安全隐患的困境，才真正明白中国当年的良苦用心。   他们当初一门心思追求军事优势，无视技术风险，拒绝约束提议，如今看着越来越失控的局面，再想回头推动国际约束，难度已经大大增加，说一句后悔莫及，一点也不夸张。   其实道理很简单，任何颠覆性技术的发展，都需要规则来约束，致命机器人更是如此，一旦失去控制，伤害的只会是全人类的利益。   中国当年的三次提议，既是对世界和平负责，也是对各国自身安全负责，只可惜美英印俄当年没能看清这一点，如今只能吞下自己种下的苦果，这份后悔，也成了他们不得不面对的现实。