【FF起诉高合侵权，聊聊其中的设计侵权是怎么回事儿？】 近日，法拉第未来FF向深圳中级法院提起诉讼，指控FF前高管、华人运通创始人丁磊所在的华人运通侵犯FF商业机密，包含设计、开发、生产和销售等。 作为曾经在造型部门工作的我来说，正好借此机会聊聊，设计侵权是怎么回事，要赢有多大的难度？ 毕竟，定义造型抄袭并不是一件简单的事情，在一般情况下，造型抄袭可以被理解为一种未经授权而使用他人创作的设计元素或整体设计理念的行为。 首先呢，是要确定被指控抄袭的设计是否具有原创性。原创性意味着设计是独立创作的，并且没有抄袭他人的作品。如果设计是基于已有的设计元素或理念进行创作的，那么它可能不具有足够的原创性。 接下来要评估被指控抄袭的设计与原始设计之间的相似性。这包括形状、线条、颜色、纹理等方面的比较。如果两者之间存在明显的相似性，那么这可能构成抄袭。 第三，接触可能性，什么意思？ 就是在确定相似性之后，还需要考虑被指控抄袭的设计师是否有接触原始设计的可能性。如果设计师有机会接触到原始设计，并且其设计与原始设计存在相似性，那么这增加了抄袭的可能性。 最后，才是设计意图。 如果设计师故意模仿他人的设计，以获取商业利益或声誉，那么这更可能被视为抄袭。 而你看，要满足上面这些内容，其实还是有一定的主观性的，比如第二条，究竟什么才是相似，怎么量化也有一定的难度，因此要判定设计侵权并不容易。 这也正是，为何路上有些车看起来和某某车很相似，但无法判定抄袭的原因。 那么，你觉得哪个品牌的车型被模仿地最多呢？#头号新车踏春篇#
