2024年11月湖南长沙，男子约酒吧女子喝酒期间，付了小费，然后动手动脚，并亲吻了对方，结果女子不认可，报警称遭到猥 亵，要求赔偿！男子懵了，我不是给过小费了吗？女子，“这不是小费，是你对我的自愿赠与。”网友：“兄弟，你这1800花得有点冤啊。” 湖南长沙的某酒吧内，马洛城在角落独自品酒，他看到了一位身材较好的女子，于是便邀请这位女子共饮，支付了小费，希望以此拉近彼此的距离。 然而，随着酒精的微醺，他的手开始不受控制的伸向了女子，甚至试图亲吻她。女子推开了他，她的拒绝出乎了马洛城的预料。在酒精的作用下，马洛城或许以为小费代表了某种许可，但女子的反应却明确告诉他，这不是一场交易。 这场在酒吧发生的小插曲很快升级为一场争议。女子不满直接拨通报警电话，声称遭到了猥亵。马洛城懵了，他无法理解，自己明明给了小费，怎么还会有这样的事情发生？因为在他看来，小费就是一种默认的契约，代表了对方的某种同意。 但现实是，他错了，而且错得离谱。 调解室内，马洛城和女子之间的对话充满了火药味。女子坚定地阐述了自己的立场：“你在酒吧里对我动手动脚，甚至还试图亲我，我把你推开了，我没有顺从你！”她的语气里没有丝毫的犹豫和妥协。 马洛城则试图以小费为由进行辩解：“我小费发给你没有？你自己看！”他可能认为，小费的支付已经为他的行为提供了某种合理的解释。但女子对此并不买账，她反驳说：“什么小费啊？这是你自愿转给我，赠予我的！”她清晰地表达了自己对于这笔钱的看法，这并非是什么服务的报酬，而只是一个赠与。 与其说是两个人之间的争执，更像是两种截然不同价值观的碰撞。马洛城可能认为自己在酒吧的消费行为给了他某种特权，而女子则坚持自己的人身自由和尊严不可侵犯。但是在她的眼中，即便是在酒吧这样的场所，小费也不能成为别人肆意侵犯自己权利的借口。 网友们纷纷表达了自己的看法，有人同情马洛城的遭遇，认为他在不知情的情况下支付了小费，却遭遇了报警和赔偿的要求。而另一些人则批评马洛城的行为，认为即使在酒吧这样的环境中，也不应该对女性动手动脚，尤其是在对方已经表示拒绝的情况下。 在派出所的调解室内，马洛城提出了一个赔偿提议，他愿意按照酒吧绿色陪酒的行价赔偿1000到1500元。这个提议是基于他所认为的酒吧服务行业内小费的数额与服务的性质和质量有关。 但女子并不认同马洛城的提议，她反驳说酒吧6楼的酒水促销员有时会收取高达2500元的费用，因此她要求至少得到1800元的赔偿。 女子的这一要求显然超出了马洛城的预期，他无法接受女子的要求，认为这与他所理解的行业标准不符。 在马洛城和女子之间的争执中，女子的职业身份成为了一个问题。女子强调自己并非酒吧的员工，也不是所谓的6楼酒水促销员。她指出，自己收下的那笔钱，是马洛城的自愿赠与，而非任何形式的小费。 女子的这一表态似乎是在澄清自己的立场，她可能并不希望被误认为是酒吧的促销员，而是一个有着自己尊严和选择权的个体。她提到6楼促销员的收费情况，可能是在暗示自己所要求的赔偿金额是合理的，甚至是低于行业标准的。 女子的解释虽然为她的行为提供了一定的合理性，但这也让马洛城陷入了更加复杂的困境。他可能不得不重新评估自己的行为和赔偿的提议，同时也暴露了酒吧行业中可能存在的灰色地带和法律边界的模糊性。 在快速发展和充满诱惑的现代社会中，我们应当如何界定个人行为的边界，尊重他人的权利，以及在遭遇纠纷时如何合理合法地解决问题。 这起看似小费引发的争议，实则触及了社会深层次的矛盾和挑战，值得我们每个人深思。 （文中皆为化名） 信源：中华网——2024.11.19男子酒吧约姑娘喝酒转小费后猥亵高额小费引发争议
