在指出德寿宫宴会活动服饰细节问题之后，某书收到了用新建小号集中评论辱骂的留言。且我给官方指出德寿宫木柱配色问题的留言评论也被一齐删除，不知道其中是为什么，就当是个误会吧。
古代有宫殿充做寺院的记载，某种程度上高规格的审美定调是一致的，现存奉国寺的建筑配色便有唐宋风姿。上世纪城市公园木柱皆是延续红白的传统，粉墙丹柱现在反而罕见了，更多的是酱油色漆。唐《含元殿赋》称“ 今是殿也者，惟铁石丹素，无加饰焉 ”中国历史此前从未崇尚酱油色。民居或落后地区会因经济财力因素才选择“素”，比如日本某些古建筑就是这样，他们随着时间沉淀也具有了风格美感，但同时要知晓日本也有富丽繁复之作，甚至他们仿古还会请韩国工匠来画大红大绿。
丹楹丹柱才是德寿宫复原应该有的颜色，个人认为选择酱油漆配色仿唐宋高规格殿宇是不恰当的。可挡不住现在某些留日崇日的建筑设计师一叶障目自以为邻国风貌为准则，不理会中国现存古建事实，配色上喜欢仿效日本那种“古”味来蹭唐宋。这种做法如果个人喜好也可以，但不应对大众宣传此为传统，更不应该拿来做中国唐宋。
古代朱柱之外甚至会饰以雕龙柱，现存例子可以看山西。现代工艺实难模仿，那么弘扬唐宋建筑文化最省力的法子是选刷丹朱色。酱油寡淡顶着唐宋名堂是荒诞的，中国古代有一职业叫赤白博士。白壁丹楹，丹楹绣柱是我国建筑极其悠久的传统，也是传统建筑文化的常识。
为什么一边喜欢标榜“宋”，一边又如此傲慢呢？古代类似“粉墙丹柱动光彩，鬼物图画填青红”记载那么多，为什么打着复原名头朱柱素壁却越来越少呢？
