如果去了解一下浙江消保委的内容，其实并没有针对晋江，而是实实在在提出了各大网络付费APP中遇到的损害消费者权益的事情。
浙江省消保委分别召开多场企业约谈会其中
1.知识付费领域
一、平台讲师资质审核及备案问题较为突出
二、课程质量不佳问题较为普遍
三、知识付费课程普遍存在引流情况
四、部分课程存在“套娃”式收费情况
五、近半数课程存在退费难、售后难情况
六、部分课程消费者评价功能保障不到位
2.视音频会员服务领域
一、电视端与手机端会员收费存在差异
二、开通会员后仍需支付多项内容费用
三、优惠后自动恢复原价信息提醒不显著
四、部分平台存在诱导消费倾向
五、开通会员后仍存在广告困扰
六、自动续费前平台未以显著方式提醒。
3.阅读类APP领域
一、充值容易退费难
二、部分APP苹果端会员价格高于安卓端
三、自动续费为默认选项或首选选项
四、会员到期自动续费不提醒
五、收费规则表述容易误导消费者
六、“青少年模式”尚需进一步优化和完善
从概括的几点来看确实对全国消费者有利而且这里头是很多人遇到常常自认倒霉的事，有则改之无则加勉，那只是个提出建议让整改的会议。如果因为成绩漂亮而有地方保护可以无视消费者权益，那确实很糟糕。让晋江这样大体量的阅读网站多个青少年模式不是坏事，让晋江在收费页面和其他服务业一样多加那一行字其实也是在保护晋江省去很多麻烦事。至于消费者看不看，提示多不多余那是另外的事。不单阅读软件，很多付费功能上都会有，推进健全完善并不是所说的远洋捕捞。
不就是一哭二闹的把戏，说什么三年不来浙江投资。能理解被批评建议可能不是那么好听，能理解一直被当地哄着捧着的突然被外边人指出缺点面子上过不去。但是浙江消保委指出的这些点，站在消费者角度，每一点都没有说错。这和地区没关系，浙江本土的也照样整改。可能唯一做的不够的是，对待阅读软件了解不够充分，应该扩大问卷调查，让更多真正使用晋江的消费者用户提出他们遇到的困境，在晋江上的浙江籍作者与消费者并不少的啊。
