北京，独居老人与某村民关系很好，村委会看到，就协调该村民扶养大爷，并签了《遗赠扶养协议》，没想到 ，十几年后大爷名下800平方米的宅基地，被划入拆迁红线，老人可以分得5套安置房。老人的妹妹、两个侄女看到眼红了，在老人过世后起诉至法院，要求分割5套房产，法院这样判。 （来源：闽南网） 阮某是顺义某村的村民，名下有800平方米的宅基地，终身未婚，膝下也没有子女。 父母在世的时候，阮某生活也还可以，逢年过节有个去处，后来父母走了，阮某年龄也大了，生活变得越来越困难。 2011年，81岁的阮某求助于村委会，希望村委会可以帮忙协调一下，村民刘某今后给他养老送终的事情。 刘某和阮某是一个村的人，两家人关系很好，在阮某看来，刘某为人可靠，值得托靠，便希望双方签一个协议，刘某给他养老送终，他死后把遗产留给刘某。 在村委会的协调下，刘某和阮某签了《遗赠扶养协议》，约定刘某扶养阮某，阮某将其位于该村的房屋在内全部财产遗赠给刘某一事。 协议载明，“刘某保证悉心照顾遗赠人阮某，让阮某安度晚年，保证阮某生前生活水平在全村平均生活水平。” 接着，刘某全家搬到阮某家，和阮某一起生活。
生活视频显示：刘某一家人给阮某过生日，刘某孙子、孙女给阮某磕头拜年、小孙女甚至为阮某洗脚等。 2023年3月，阮某800平方米的宅基地被划入拆迁红线。 此时刘某已经照顾了阮某十二年，刘某一家也和阮某生活了十二年，阮某肺不好，刘某就给阮某装了5个增氧机。 阮某每天早上要吃鸡蛋，喝奶，刘某就给阮某提供煮鸡蛋、奶，还熬粥、做面条、炖肉等给阮某吃，十二年如一日。
阮某的生活水平跟同村人相比，一直在中上水平。 2023年10月，九十多岁的阮某因病去世，刘某送阮某走完最后一程，买了墓地，料理丧葬事宜。 没想到，阮某的妹妹、两个侄女，竟然打起了宅基地拆迁，阮某分得的5套安置房的主意。法律怎么看待此事？ 1、如果阮某没有留下遗嘱，也没有遗赠抚养协议，阮某妹妹和侄女，可以继承阮某的房产。 《民法典》第1127条，遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 阮某没有第一顺序的继承人，她妹妹是第二顺序继承人，两个侄女虽然没有写在第二顺序里面，但他们可以代父母的位置继承，即代位继承。 代位继承是《民法典》第1128条的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。 被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。 所以，如果阮某没有留下遗嘱，也没有遗赠抚养协议，阮某的两个侄女也可以继承阮某的房产。 2、阮某虽然没有留下遗嘱，但留有遗赠抚养协议，故轮不到适用第1127条的法定继承顺序。 《民法典》第1158条，自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。 刘某和阮某签订了遗赠扶养协议，按照该协议，刘某可以继承阮某留下的5套安置房。 《民法典》第1123条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 刘某继承阮某的5套安置房这事，法律规定得非常清楚，既然如此，阮某的妹妹和两个侄女，为什么还要提起诉讼呢，这不是自讨苦吃吗？ 这就把事情想简单了。
遗赠抚养协议是合同纠纷，涉及合同履行的问题，刘某想要获得阮某的遗产，除了需要提供遗赠抚养协议之外，还要举证证明他履行了遗赠抚养协议的内容。 如果刘某提供的证据不符合《民事诉讼法》第六十四条规定的"谁主张谁举证"原则，也没有达到《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》要求的高度盖然性证明标准，阮某的妹妹和两个侄女就可以分得阮某的5套安置房。 这就是阮某妹妹和两个侄女起诉至法院的原因。 最后，法院认为刘某尽到了扶养义务，判决阮某的5套房产归扶养人刘某继承。
