吉林长春，女子花140万购买的保时捷停在地库车位，却被一辆开着智能驾驶的理想车撞

吉林长春，女子花140万购买的保时捷停在地库车位，却被一辆开着智能驾驶的理想车撞上，车头凹陷，损毁严重，气囊都弹了出来，理想车车撞得面目全非。看到爱车秒变事故车，女子实在无法接受。目前，理想车主还在与公司协商。

据悉，2月22日晚上，张女士做好晚饭后，在家陪孩子玩，丈夫突然急匆匆地跑回家，一脸焦急地表示：咱们家的车被撞了！

张女士简直不敢相信自己的耳朵，当天他们两个都没开车，车明明好好地停在地库里，怎么会被撞呢？

但丈夫一脸严肃，非常肯定地表示，车确实被撞了，就是在车库被撞的！

这下张女士急了，她扔下手里的活，赶紧跑到车库去查看情况。

一到车库，那里已经围了好多人，她拨开人群，眼前的一幕差点把她气晕过去。

只见自家的保时捷车头已经完全凹陷进去了，车牌孤零零地躺在地上，车子可以说是面目全非，气囊都弹了出来。车库旁边的墙面也被撞开了一个大口子，碎砖块散落一地。

在张女士家的车旁边，还停着一辆灰色的理想车，那辆车的车头也撞得不成样子，碎成了一堆渣渣。

在车库，怎么会发生这么严重的事故呢？

原来，是理想车主开启了智能驾驶，但不知怎的，车突然失控窜了出来，直直的怼向保时捷，万幸的是，没有造成人员伤亡。

张女士看着眼前的惨状，气愤又心疼。

这辆保时捷可是他们在2023年才买的，花了140多万元呢，平时他们两口子都非常爱惜，开得很小心，一次事故都没出过，现在却被撞成这样，妥妥的事故车。

事后，虽然理想车主向张女士道了歉，但车子还没有进行维修。目前，理想车主还在和理想公司进行沟通，进行事故责任认定。

这件事情应如何从法律角度看待呢？

首先，需要鉴定智能驾驶系统本身是否存在缺陷或故障，看车辆制造商是否存在过错。

《产品质量法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。

具体到本案例，若理想车的智能驾驶系统因设计、制造缺陷或软件漏洞导致车辆失控，进而引发事故，公司应承担主要责任。

其次，驾驶员在使用智能驾驶功能时，也需承担一定的责任。

《道路交通安全法》第二十二条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。

若驾驶员未正确使用智能驾驶功能，如在不适合使用的场景下开启，或在智能驾驶运行时未保持足够的注意力并及时接管车辆，导致事故发生，驾驶员应承担相应责任。

具体到本案例中，如果理想车主在使用智能驾驶功能时未遵守使用规定或未保持足够警惕，导致车辆失控，那么他也应承担一定的责任。

最后，需要根据事故现场的具体情况和相关法律法规，对赔偿事宜进行综合判断。

《道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

具体到本案，公安机关交通管理部门应根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，以确定事故责任。

如果智能驾驶系统的缺陷是事故发生的主要原因，那么理想公司应承担主要责任；如果驾驶员的过失是主要原因，则驾驶员应承担主要责任；如果事故是由多种因素共同导致的，那么责任应根据各方过错程度进行划分。

虽然智能驾驶技术越来越先进，但毕竟不能取代人脑，更不能完全依赖，要时刻保持警惕。（人物均为化名）