济南，一小学三年级学生，用其父亲的手机玩网络游戏，仅一天晚上，就通过微信充值17笔，共计6000余元。被其父亲发现后，认为孩子为限制民事行为能力人，游戏公司不应该不经核实，就为他充值。一纸诉状将游戏公司告上法庭，要求返还6000元。法院在诉前进行了调解。网友：自己管不好孩子，把责任推给别人！
据潇湘晨报，3月17日报道，还在上小学三年级的小赵同学背着家长，干了件“大事”。
事发当天晚上，小赵趁父亲不注意，拿父亲的手机，下载了一款超火的网络游戏。
一进入游戏世界，小赵就被里面的各种酷炫道具和升级玩法迷得晕头转向。 在没人打扰的快乐时光里，小赵一门心思扑在游戏上。
他眼睛紧紧盯着屏幕，小手在手机上点个不停，越玩越起劲，看着别人都有装备，羡慕不已，于是，就动了心思，开始充值。
1次、2次……整整17笔，小赵通过父亲的微信账户，把6000多块钱送进了游戏公司的口袋。 第二天，小赵父亲老赵查看微信账单时，直接傻眼了，“好家伙，这些钱都花哪儿去了？”一番追问，才知道是小赵在游戏里充了值。
老赵气得直跺脚，将小赵狠狠的教训了一番。
6000多块就这么付诸东流了，老赵不甘心，这可不是一笔小数目啊，是他一个多月的工资。
他越想越气，小赵就是个限制民事行为能力的孩子，根本经不住游戏的诱惑，3个小时，6000多块钱，这远远超出他这个年纪能理解的范围了。
游戏公司也不核实一下充值的到底是谁？就这么轻轻松松把钱收了，是不合理的，必须得把钱退回来！
于是，老赵一纸诉状，将游戏公司告上了法庭，要求把这笔钱退回来。
那么，在法律的角度，该如何认定此事呢？
老赵认为，小赵为限制民事行为能力人，游戏公司不应该为其充值。 《民法典》第19条规定：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人 ，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
本案中小赵作为小学三年级学生，一般年龄在8 - 9岁，属于限制民事行为能力人。
他在3个小时左右的时间里累计充值6000余元购买游戏充值点卡，这一行为明显超出了与其年龄、智力相适宜的范围。
该充值行为在未经其法定代理人，其家长的同意下或追认前，属于效力待定的民事法律行为 ，因此，老赵有权要求游戏公司返还。 《未成年人保护法》第74条规定：不得向未成年人提供诱导其沉迷的产品和服务，且应当针对未成年人使用其服务设置相应的时间管理、权限管理、消费管理等功能 。
在充值环节中，游戏公司有义务核实充值人员的真实身份，采取有效措施防止未成年人未经监护人许可进行过度消费。
但在此次事件中，游戏公司未核实充值人员身份，未能有效识别小赵是未成年人，存在一定过错。 由于小赵的充值行为超出其行为能力范围且未得到法定代理人追认，该民事法律行为无效。
《民法典》第157条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还 。
游戏公司应当将小赵充值的6000余元款项返还给老赵。
法院通常会综合考虑多方面因素，如未成年人的年龄、充值金额、游戏公司的过错程度、双方的责任大小等，酌情确定退款金额 。
最后，法院对双方进行了调解，双方达成达成退款协议，老赵撤回起诉。
《中民法典》第26条规定：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
在本案中，老赵负有不可推卸的责任，他应妥善保管好自己的手机和支付账户密码，同时看管好孩子，而不是出了问题就把责任一味地推给游戏公司。
信源：潇湘晨报-2025-3-1717:01（三年级学生通过父亲微信账号充值游戏6000余元，监护人能否追回？
