这次没活稀泥！浙江金华，男子在路上遇到醉酒的同村村民，结果被村民拦住，质问男子为什么举报他，并导致其坐牢？男子矢口否认，可对方不依不饶，依旧反复询问，二人为此发生争吵。争吵期间，男子双手用力推了一下对方，结果对方失去平衡脑袋着地，当场就失去了意识。男子随即对其进行急救，并拨打120急救电话，在医院抢救2天后死亡。事后，男子被认定故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。男子不服提起上诉，二审有了不同意见！
据悉，男子曹某在数年前的一天下班回家，在路上遇到了同村村民戴某。
曹某见戴某已经是醉酒状态，再加上戴某还有服刑的经历，曹某只想尽快的离开这里。
岂料，在经过戴某身边的时候，戴某竟然直接拦住了曹某，并质问曹某，当年为什么要举报自己，并导致坐牢？
曹某当场予以否认，可是戴某反复质问曹某，二人为此发生争吵。
期间，曹某气的不行，想要打戴某一巴掌，但是被戴某躲了过去，情急之下，曹某双手使劲推了戴某一下。
没想到，戴某因为喝了酒，被曹某这么一推失去平衡，导致脑袋着地，当场失去了意识。
曹某见状立即对戴某实施抢救，其他村民拨打了120急救电话，曹某随即回到家中拿着现金，随急救车一同前往医院。
戴某在医院抢救两天之后死亡。
事后，曹某因涉嫌故意伤害罪，被检方提起公诉。法院一审判决，曹某犯故意伤害罪并导致他人死亡，情节严重，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，曹某不服提起上诉，并提出以下理由：
第一，事发时戴某是醉酒状态，两人相遇时，是戴某主动挑起事端，自身存在过错。
第二，事发后，曹某积极对戴某进行救治，并主动垫付治疗费等，存在自首情节。
第三，曹某情急之下推的戴某，在主观上并没有伤害戴某的故意，也没有意识到可能 会造成的后果。
综上，曹某不应该认定为故意伤害罪，应该认定为过失罪。
过失致人死亡，是指行为人没有杀人的意愿，但由于过失导致了他人死亡后果发生的行为。主要表现为行为人应当预见自己的行为可能造成他人的死亡的结果，但由于疏忽大意客观上导致他人死亡，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。
前者是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。
后者是指行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。
法院怎么判？
本案的关键在于，曹某的行为是过失致人死亡还是故意伤害。
故意伤害罪中，行为人虽然对被害人死亡的加重结果系过失，但对造成被害人身体伤害系故意，也就是说，行为人明知自己的行为可能会伤害被害人身体健康,希望或者放任这种危害后果的发生。
而过失致人死亡罪中，行为人既无伤害的故意，更无杀人的故意，行为人对危害后果持否定的态度，既不希望发生被害人身体受伤的危害后果,更不希望发生被害人死亡的危害后果。
具体到本案，根据曹某本人的供述，以及现场证人的证词均可以证明，曹某在与戴某发生争吵期间，曹某除了推了戴某一下之外，并没有其他身体上的接触。不能据此认为曹某具有伤害被害人身体健康的主观故意。
且曹某事后积极施救的行为也表明，其对被害人倒地不起的情况完全出乎意料，被害人最终死亡结果完全违背其意愿，故按照主客观相一致的定罪原则，其行为不构成故意伤害罪。
另查明，曹某有积极施救行为，并有自首情节，且其赔偿部分经济损失，依法可对其从轻处罚。
综上法院判决，曹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。
对此你怎么认为？
