陕西西安，女子因琐事与同事产生隔阂，并产生了报复的心理。事发时，女子趁着同事熟睡，手持菜刀对同事的脖颈及腿部进行击砍。其他同事听到动静将女子拉开并报警。后经鉴定，同事左胫腓骨粉碎性骨折，达到轻伤一级。法院以故意杀人罪判处女子有期徒刑5年。女子不服提起上诉，称自己系限制刑事能力人，且还有2名正在上学的子女需要抚养。二审给出了不同意见！
（案例来源:陕西省西安市中级人民法院）
据悉，女子过某与张某是同事关系，两个人在两年前，因为琐事产生了隔阂，彼此之间谁也不服谁，时间一长，过某情绪激动，产生了要报复张某的想法。
事发时，过某趁着张某正在睡觉，拿出提前准备好的菜刀，分别向着张某的脖颈、腿部砍去。张某吃痛进行躲闪，期间，张某趁机夺过菜刀。
过某准备夺回菜刀继续对张某进行击砍时，其他同事听到动静，将过某与张某拉开并报警，张某也被紧急送到医院进行治疗。
公安机关结合现场的调查结果，以及对目击证人的供述，认定过某涉嫌故意杀人，遂将过某移交至检方提起公诉。
故意杀人罪指非法剥夺他人生命的行为，《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
法院一审认为，过某因与张某有隔阂，从而产生了报复的心理，手持菜刀对张某的脖颈等要害进行持续性砍击，并造成张某左胫腓骨粉碎性骨折，左胫前肌断裂等伤害，其主观恶意较强，意图就是剥夺张某的生命权，其行为已经构成了故意杀人罪。
依据《刑法》第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
综上法院判决，过某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，并附带民事赔偿62942.9元。
宣判后，过某不服认为量刑过重，并提出以下理由：
第一，过某患有精神类疾病，在案发时，系限制刑事能力人，无法正确判断自己的行为。
第二，同事将过某与张某拉开后，过某随即停止了对张某的继续伤害，且在同事报警之后，过某一直留在原地等待。
第三，到案后，过某如实交代了自己的犯罪事实，存在自首情节。
第四，过某家中还有两个正在上学的子女需要抚养，请求法院从轻进行处罚。
等等。
二审怎么判？
本案的关键在于，过某在主观上是否有杀害张某的故意，事发时过某是否为限制刑事能力人。
二审认定，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
《刑法》第十八条第三款规定：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”
法院审理时认为，经专业鉴定，过某患有相关的疾病，关于事发时是否是患病状态，结合目击证人的供述，过某在清醒之后自己放弃了继续行凶，在得知同事报警之后，也没有离开现场，到案后能如实供述犯罪事实，应该认定为自首。
另查明，在二审期间，过某赔偿了张某8万元，张某也对过某表示谅解。
综上法院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对量刑予以调整。过某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
对此你怎么认为？
