“白嫖成功了？”4月报道，山东枣庄，一男子连续一年多给女主播打赏，金额高达657万元，妻子知道后，要求平台和女主播返还，可女主播却声称这是男子自愿打赏的。被拒后，妻子一怒之下以丈夫私自挪用夫妻共同财产打赏女主播为由，起诉女主播和平台，要求返还328万元。最终，法院的判决令人意外。
近几年，虚拟经济的消费已经成为一大热门。
由于人们日渐增长的精神需求，不少朋友会选择在自己喜欢的游戏里，或者给自己喜欢的网络主播打赏充钱。
法院认定这类打赏属于网络服务消费而非赠与，关键在于用户充值后兑换虚拟礼物打赏主播，平台也提供了相应的表演服务，本质是用钱买了精神满足。主播周某虽然用"相公"这类亲密称呼，但现有证据没显示她和孙某存在婚外不正当关系，法院就没支持违背公序良俗的说法。
类似案例中，有个妻子高某给年轻主播打赏45万，线下还以恋人身份交往，法院就判主播返还一半钱，因为这种关系突破了正常互动底线。两案对比说明，法律是否支持追回打赏，核心在于能否证明主播用情感诱导手段骗钱，或者双方实际存在违反道德的关系。
普通人遇到配偶大额打赏，想维权得重点收集两类证据：一是打赏金额明显超过家庭正常开支的记录，比如月入1万却打赏几十万；二是主播私下诱导消费的聊天记录，或双方不正当交往的证据。单纯用"不知情"主张退钱，法院通常不会支持。
虚拟消费维权本身风险就高。像有人投资虚拟货币亏了想打官司讨回，法院直接认定这类交易不合法，损失只能自己承担。所以说，管好电子支付账户、别让家人乱花钱，比事后打官司实际得多。
