浙江慈溪一位84岁老太岳某外出捡废品时，擅自翻动他人停在路边的三轮车，结果车辆突然启动，将其拖行数米后致其摔倒受伤。老太将三轮车车主李某和物业公司告上法院，索赔16.7万余元。车主李某觉得老太无理取闹，但法院最终判车主担责。
事发当天下午，岳某推着助力车在小区内捡废品。监控显示，16时47分左右，岳某来到李某的三轮车旁，看到车厢里有废纸板，便踩着踏板准备上车拿走。此时，三轮车突然启动，因车把手拐向右边，车辆向右转弯，导致岳某从车上摔下，整个过程仅持续约20秒。岳某被送往医院治疗，花费不少。
出院后，岳某找到物业，物业调取监控找到李某，并转达赔偿要求。李某觉得莫名其妙，认为岳某自找，且不知三轮车为何突然启动，听说车有过接触不良、未插钥匙也能启动的情况。李某还表示，车属于公司，他只是借来用，不应担责。
岳某又要求物业公司赔偿，但物业认为与己无关，已在小区张贴禁停标志，李某违规停放，事故应由他负责。物业无法预料岳某会爬三轮车及摔倒，故不担责。
岳某见双方都不肯赔，便将他们告上法院。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。岳某需证明李某和物业存在过错且与摔倒受伤有因果关系。
法院认为，物业已设非机动车停放点，李某违规停放，但物业尽到提醒义务，岳某摔倒是车辆故障所致，非违规停放所致，物业无法预料，故物业无过错。
李某陈述车属公司且有故障，他应重视，将车停在停车区并安排人员看守，避免自行启动。但李某未尽安全保障义务，存在过错。岳某未经允许擅自爬车，自身也有过错。根据《民法典》第1173条，被侵权人有过错可减轻侵权人责任。
最终，法院综合考虑起因、过程和结果，认定李某承担40%责任。确定岳某实际损失为12.8万余元后，判决李某赔偿岳某5.1万余元。
注：图片源自网络，非当事人
