深圳不再遥望香港了！1990年，深圳GDP总量才171亿元，而此时香港的GDP总量却高达769亿美元，可以说是完全碾压，可到了2024年，深圳GDP高达3.68万亿元，可香港却只有2.9万亿元，和深圳的差距越拉越大。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 曾几何时，深圳不过是一个默默无闻的小城，靠近香港，却远远落在这位“东方之珠”的身后，上世纪八十年代初，深圳被选为中国第一个经济特区，得到了前所未有的政策支持，这座城市从零起步，几乎一切都要靠自己摸索，它没有现成的产业基础，也没有完整的城市规划，甚至连城市的轮廓都未曾清晰，可也正是这种“空白”，给了深圳无限可能。 与此同时，香港正处于它最辉煌的时期，高楼林立、金融兴盛、物流发达，香港是亚洲四小龙之一，是全世界资本和人才向往的热土，在那个年代，香港的GDP是深圳的几十倍，经济体量和城市建设都遥遥领先，香港依靠自由港和高度市场化的经济体系，发展出了以金融、贸易和地产为支柱的现代服务业，成为国际金融中心，那时候的深圳，仿佛只是站在岸边，遥望着海那边的繁华。 但时代的风向在悄悄改变，深圳凭借政策松绑和地理优势，吸引了大量资本、技术和人才，在国家的大力扶持下，它开始从制造业起步，逐步构建起完整的产业链，电子加工、通信设备、自动化工厂等逐渐铺展开来，到了2000年代，深圳的经济已经不再依赖廉价劳动力，而是向技术密集型转型，像华为、腾讯、大疆这样的企业相继从这里成长起来，不仅在国内具备极强竞争力，在全球市场同样打响了名声。 与此对应的是深圳对科研投入的逐年加码，它将研发经费的投入比例推高到GDP的5%以上，这是一个在中国城市中极为罕见的数字，全国超过2.5万家的国家级高新技术企业扎根于此，从实验室到市场的转化路径被不断压缩，深圳不仅仅是生产产品的基地，更是技术孵化和成果转化的热土。 而在产业发展的同时，深圳也没有忽视城市本身的建设，交通网络快速铺开，地铁、高铁、城际铁路无缝对接，城市治理不断优化，各类便民服务数字化推进，城市面貌焕然一新的同时，生态环保也成为重点项目，河流整治、公园建设、绿色建筑标准层层推进，城市的宜居指数逐渐提升。 深圳的发展还离不开它的人口结构，到2024年，深圳的人口超过1780万，其中大量是35岁以下的年轻工程师和创业者，这群人是城市的“发动机”，他们愿意加班、乐于尝试新事物，也更能接受失败，深圳的文化就是“鼓励试错”，失败不是耻辱，而是通向成功的必经之路，这种氛围在全国范围内都是独一无二的。 反观香港，虽然依旧保有它国际金融中心的地位，但长期依赖金融与地产的经济结构显得越来越单薄，金融业在香港GDP中所占比重过高，意味着一旦全球金融市场出现波动，香港的经济就会受到直接冲击，2025年初，香港的银行业遭遇了大规模裁员，恒生银行的坏账率甚至一度飙升至6.12%，这让人们意识到，高息环境之下，中小企业难以承压，而金融体系也未能提供足够的缓冲。 更让香港头疼的是空间的限制，全市只有1106平方公里的土地，而住宅用地和商业用地的争夺长期白热化，高昂的房价已经成为香港年轻人最沉重的负担，也让许多企业难以维持运营成本，这种土地紧张压抑了制造业和新兴产业的发展空间，尽管香港也提出了北部都会区、河套合作区等规划，但实际推进过程缓慢，难以形成规模化产业集聚。 在科研投入方面，香港也显得力不从心，到2024年，其研发投入占GDP的比例依然未能突破1%，相比之下，深圳的研发强度已经远远甩开了香港，即使香港设立了与深圳联动的科创合作区，实际落地的项目和资金体量仍然有限，当深圳已经在推广电动汽车、建设低空飞行器产业、打造智能充电网络时，香港仍在讨论如何布局充电桩和基础设施。 人口结构的变化也不容忽视，香港的人口约750万，且呈现出明显的老龄化趋势，年轻人口的外流和出生率的持续走低，使得劳动力市场逐渐紧张，创新活力也在下降，许多年轻人选择前往深圳或其他内地城市发展，留下的是一个逐渐老去的城市，相比之下，深圳的年轻化人口结构恰好形成了对比，也成为推动其持续进化的关键力量。 深港之间的差距，已经不仅仅是数字上的超越，更是发展逻辑和制度设计上的分野，深圳的发展模式强调“科技—产业—金融”的闭环循环，技术牵引产业，金融服务技术，再反哺产业升级，而香港仍旧依赖传统的金融资本运作，缺乏对实体经济的深入介入，在深圳，科技成果可以迅速落地应用，企业可以依托产业链快速扩张；而在香港，即便有创新点，也往往缺乏转化的路径和落地的土壤。
