上海，男子伺候瘫痪母亲5年，母亲去世后，按协议他一人继承母亲的房子，不料，房子要拆迁，三哥跳出来要平分补偿款，其他3兄姐说：当年没时间、没钱照顾老人，愿意男子一人拿补偿款。三哥却不认当年协议，和男子对薄公堂，法院判决大快人心。 老人瘫痪了，家里有5个子女，谁来照顾老人？如果一个子女照顾，房产就他一人继承，当他得到好处后，其他兄弟姐妹反悔又该怎么办？ 20多年前，陈大娘生病瘫痪在床，这对老人来说是一个沉重的打击，她无法动弹，身边根本离不开人，这时候也正是需要儿女关心照顾的时候。 好在陈大娘有5个儿女，儿女多了，负担相对能轻一些，另外，陈大娘自己还有一套房子也是养老的一份保障。 5个儿女到一起和母亲陈大娘商量了一下，按照她的想法，让家里的最小的老五照顾他。 就这样，陈大娘的5个儿女凑到了一起，商量好了之后，一起签了一份协议。 协议内容大概如下：陈大娘小儿子老五负责母亲的全部的生活起居。 住院费、医药费，还有丧葬费都由老五全权负责。 另外，陈大娘的退休工资拿出来，给一名没有生活来源的子女。 当然不能让老五白白付出，陈大娘的那套房子等她百年后，就由老五一人继承，其他四个兄弟姐妹放弃继承。 5个子女签完协议后，老五就负责照顾起了母亲，从吃喝拉撒到求医问药，一直悉心照顾母亲5年。 母亲去世后，老五给母亲办了丧事，承担了丧葬费用。 而老五也顺理成章的按照协议继承了母亲的房子。 也许是好人有好报，2019年，陈大娘的这套房子要动迁，也就是说，老五能拿到不少拆迁款。 万万没想到，在巨大的利益面前，老五的三哥没经住考验，他直接翻了脸，说什么也不承认当年签下的协议了，竟要和老五平分拆迁补偿款。 不过，其他三个哥姐没有这么利欲熏心，对弟弟老五的付出他们是看在眼里的，也是理解的。 三个哥姐表示，当年有的因为没时间，有的因为没有钱，对老母亲陈大娘没有尽到赡养义务，所以，老五照顾了母亲5年，应该获得全部补偿款。 但是，三哥就是不同意，偏要平分拆迁款。 本该和睦的一家兄弟，因为补偿款对薄公堂。 而其他三个哥姐顾念手足情义，都不愿意为了补偿款和老五翻脸，更不愿和他对薄公堂。 那法院会怎么判定呢？ 5个子女签订的协议有效吗？ 《民法典》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 首先，5子女是在平等协商后签订的协议。 而且，老五按照协议约定，已经承担照顾瘫痪母亲5年，并承担医药费、丧葬费。 其他子女均同意放弃继承，而陈大娘的退休金用于资助困难子女。 因此，5个子女当年签订的协议是有效的。 其次，老五五年如一日的照顾瘫痪母亲，母亲去世后，他操办了丧葬事宜，实际上，他已经履行了赡养义务。 《民法典》第1130条规定：对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时可以多分；有扶养能力而不尽扶养义务的，应当不分或少分。 而三哥并没有履行任何义务，他没有照顾母亲，却在母亲去世后，要分房的补偿款，一方面违背公序良俗，一方面不遵守协议约定，也违背诚信。 按照协议约定，老五应该继承母亲陈大娘的房子。 《民法典》第1123条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 法律规定，继承从被继承人死亡时开始，就算房产未过户，也不影响老五的继承权。 另外，征收补偿款属于遗产转化形式，老五作为合法继承人可主张权利。 三哥的不认可当初的协议，要求平分补偿款，实质是逃避赡养责任后谋取利益。 因此，法院判决：驳回三哥的全部诉求。 判决后，双方都没有再上诉。 有人说，你娘生你，抚养你辛苦长大，瘫痪了，丢给小的，一分钱不出不管不顾，房子给小的很合理，协议你也签字了。 房子拆迁了，为了利益，不管不顾亲情，不管兄弟照顾瘫痪老人，没日没夜的辛苦。 这下好了，法院公平判决，撕破脸了，反正你也不 要 脸。落了个不要脸的坏名，钱一分没有，划算不？所以，闹这出有啥意思？ 也有人说，要是我，得到补偿款会分给其他兄妹一点，除了那个起诉的兄长，看能不能把他给气死，反正已经撕破脸皮了。 其实，赡养父母是每个子女的法定义务，就算没有房子，子女也是有义务照顾老人的。 如果一个子女照顾了老人，另外的子女也要摆正良心，如同案例中的其他三个哥姐，理解并支持老五，他既然付出了，也该肯定他的付出，他拿了房子也是合理的。 如果，像三哥那样在利益面前出尔反尔，不顾手足亲情，最后也是众叛亲离的下场。 你觉得谁照顾老人，谁继承遗产，合理吗？
