[太阳]邓小平对毛主席纪念馆的评价：建是不妥当的，但也不赞成拆掉！ （参考资料：2012-06-14 人民网——法拉奇问邓小平：天安门上毛主席像是否永远保留） 1980年的中国，空气中弥漫着躁动与困惑，刚刚告别一个狂热的时代，人们还没来得及喘口气，新的冲击又接踵而至，一个盘旋在所有人头顶的问题是：那位曾被捧上神坛的领袖，毛主席，如今该被如何安放？ 这股浪潮始于一个明确的信号，1980年8月，中共中央下发指示，要求逐步减少公共场所悬挂的毛主席像、语录和诗词，理由很直白：挂得太多，不庄重，也不利于国际观瞻。 命令下达当天，人民大会堂门前就开来了吊车，那副巨大的毛泽东画像被缓缓取下，围观的群众议论纷纷，却没人敢上前阻拦。 很快，一场“清理”运动从首都席卷全国，办公室墙上的画像被摘下，街头刷了几十年的语录被覆盖，而特殊年代中遍地开花的毛主席塑像，更是被大量推倒，有些塑像修得实在太坚固，最后不得不动用炸药。 这番景象，让刚刚走出特殊年代不过三年的老百姓心里犯了嘀咕，毕竟，在不久前，谁要是敢对印有领袖头像的报纸不敬，都可能招来“反革命”的罪名。 一时间，国内外猜测四起，西方媒体断言“毛泽东时代就此终结”，港台报刊则猜测“大陆批毛，势在必行”。 就在这个节骨眼上，一位出了名难缠的意大利女记者奥琳埃娜·法拉奇来到了北京，她以提问尖锐著称，连基辛格都曾被她问得下不来台，而邓小平，这位当时中国的实际掌舵人，决定亲自会会她。 1980年8月21日，中南海，法拉奇没有半句客套，单刀直入：“天安门上的毛主席像，是否要永远保留下去？” 邓小平的回答干脆利落：“永远要保留下去”，他点上一支烟，解释了清除多余画像以及雕塑的原因，他坦承毛主席晚年犯了错误，但又表示，毛主席对中国以及人民的贡献是不可抹杀的。 法拉奇紧追不放，又问到了毛主席纪念堂，邓小平的回答更显务实，他表示，这件事情是违背了毛主席意愿的，但紧接着又表示：已经建了，现在再改，不见得妥当，改来改去，更要惹人议论，我们没有想过要毁掉它。 这场持续了四个小时的对话，借着天安门画像和纪念堂的去留，实际上回答了如何评价毛主席这个更大的历史命题，谈话内容一经披露，立刻引起世界瞩目。 外电评论道，邓小平传递了一个明确信息：中国不会像苏联批判斯大林那样搞全盘否定，但也不会再走“毛路线”，而是要全面推进现代化。 对外释放信号只是第一步，更关键的是在党内形成共识，给历史一个正式的结论，早在与法拉奇见面之前，一份名为《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的文件就已经在紧张起草中。 邓小平对此倾注了大量心血，先后九次发表意见，他对起草小组负责人直言，决议的中心有三条，而“确立毛泽东同志的历史地位，坚持和发展毛泽东思想”是“最核心的一条”。 邓小平甚至表示，如果这部分写不好，决议还不如不做，为了摸底，邓小平还特意让警卫员把和法拉奇的谈话内容念给战士们听，结果反映很好，大家都能接受。 经过党内四千名高级干部的大讨论和反复修改，1981年6月，这份耗时一年多的《决议》在中共十一届六中全会上正式通过，它实事求是地评价了毛主席的功过是非，也为一个时代画上了一个圆满句号。 最终，天安门城楼上的毛像依旧悬挂，纪念堂也得以保留，这场风波的处理，既承认了错误，又捍卫了缔造者的历史地位，成功地为一场剧烈的社会思想震荡踩下了刹车。 这种实用主义的政治智慧，不仅稳住了当时的中国，也为日后更加大胆的改革开放，奠定了微妙而坚实的思想基础，历史的吊诡之处或许就在于，对过去的审视，最终塑造的却是未来的走向。
