北京，一女子在离婚后翻旧账，发现前夫在他们还没离婚时，偷偷给另一个女人转账。不是小数目，加起来一万三，关键每笔钱都“暗藏玄机”：520块（谐音“我爱你”）、1314块（谐音“一生一世”），还配上“想你了”、“你有我”这种肉麻留言。女子气炸了，认为这是前夫用他俩的共同财产养情人，直接告上法院，要求认定这钱送得无效，让前夫的情人吐出来，还索要精神损失费。付某辩解说：我俩就是普通朋友！钱可能是借的或者别的往来，而且你告晚了！王某干脆躲着不出庭。结果，法院这样判决。 近日，裁判文书网发布了一则丈夫私下将钱财转给情人的赠与合同纠纷案件。 郑雨晴（化名）与王振华（化名）于2004年相识，2012年7月4日登记结婚。 结婚7年后，王振华开始不老实，在一次商务活动结识了在北京某商场从事化妆品销售工作的付雅雯（化名）。 彼时，王振华自称单身，常以“商务合作”为由邀约付雅雯，并展开猛烈追求，时不时有转账。 2022年5月，付雅雯回老家与孟某结婚，但王振华仍持续转账。 郑雨晴发现丈夫行为异常后，通过手机消费记录锁定付雅雯，并在一次争吵中录音取证。录音中王振华承认出轨事实，但拒绝透露细节。 2024年6月12日协议离婚。离婚协议中明确记载离婚原因为“男方婚内出 轨、嫖 娼”。 离婚后，郑雨晴听朋友说，丈夫在婚内如果有背叛行为，不仅可以主张离婚损害赔偿，还可以要求其在婚内赠与他人财产全部要回，当即开始调查。 经调查，郑雨晴发现前夫王振华在婚姻存续期间多次向一陌生女子付雅雯（化名）转账，具体包括： 2022年5月25日，转账520元，备注“520/想你了”； 2022年5月27日，转账520元，未有任何备注； 2023年6月7日，分两笔转账3000元、5555元，没有备注； 2023年6月25日，转账1314元，没有备注； 2023年7月10日，转账520元，没有备注； 2023年8月1日，转账1380.92元，没有备注； 2023年8月21日，转账520元，备注“风筝有风/海豚有海/而你有我”。 前述转账，累计金额为13,329.92元。 法院查明，所有转账均发生于王振华与郑雨晴婚姻关系存续期间，资金来源于夫妻共同财产账户。 庭审中，郑雨晴提出如下主张：1. 王振华在婚内将夫妻共同财产赠与第三者，侵犯其财产权；2. 特殊金额（520、1314等）及暧昧备注表明双方存在不正当关系，违背公序良俗；3. 出轨行为导致其身心健康严重受损，索赔精神损失费5000元。 付雅雯则不认可，认为郑雨晴的主张没有任何法律依据和事实依据，主要理由如下：1. 与王振华仅为普通朋友关系，否认存在不正当男女关系；2. 收款项时不知是赠与，部分款项为借款或合作往来；3. 郑雨晴非法获取其婚姻信息，涉嫌侵犯隐私权；4. 起诉已超赠与撤销时效。 而王振华认为无所谓，出庭应诉，未提交答辩意见。 法院判了！ 《民法典》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：(一) 行为人具有相应的民事行为能力；(二) 意思表示真实；(三) 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 法院指出，王振华将钱款通过微信转账给付雅雯，付雅雯点击收款，双方完成了财产转移和接受的行为，形式上符合赠与合同的特征。 从转账金额来看，金额520元、1314元在特定文化语境下具有明确的、指向恋爱或亲密关系的特殊含义。转账备注“520/想你了”、“风筝有风/海豚有海/而你有我”更是赤裸裸地表达了超出普通朋友界限的亲密关系。 这些证据链共同指向了一个事实，王振华是在维系和发展一段婚外情关系的过程中，为取悦婚外付雅雯而进行的财产给付。付雅雯对此心知肚明并接受。 一方面，王振华转账给付款项的时间点均在其与郑雨晴婚姻关系存续期间。而王振华没有证据证明该款项来源于王振华的个人财产，依法推定为夫妻共同财产。故涉案的13329.92元属于王振华与郑雨晴的夫妻共同财产。 夫妻对共同财产享有平等的处理权。王振华擅自将数额不小的夫妻共同财产赠与婚外第三者付雅雯，明显超出了日常生活需要的范围，且目的不正当，严重侵害了郑雨晴对夫妻共同财产的平等处理权和财产所有权。 另一方面，夫妻间应互相忠实，亦不得违背公序良俗。王振华为了维系与付雅雯的男女关系，赠与夫妻财产，且付雅雯对此知情，明显违背公序良俗。 因此，王振华的赠与行为无效，付雅雯接收财产丧失了合法依据，构成不当得利，依法应当返还。 最终，法院判决付雅雯于判决生效后10日内返还郑雨晴13,329.92元。 对此，大家怎么看？
