河南扶沟，一女子的丈夫出差意外猝死，翻看手机聊天记录却发现，丈夫两年间给陌生女子转账26万，还带她母女游北京、租房子。女子联合公婆联手将丈夫的情人母女告上法庭。庭审中，母女俩辩称钱都是合伙开公司，还拿出部分聊天记录佐证。法院抽丝剥茧，发现端倪，这样判决。 最近，裁判文书网公布了一起婚外赠与纠纷案件。 据悉，陈芳（化名）与王程（化名）2012年结婚，育有一子王小轩。 2024年5月，呼和浩特某酒店内，42岁的王程因突发疾病猝然离世。妻子陈芳整理遗物时，看到丈夫没有锁屏的手机，好奇心作用，翻看了起来，不料却发现了丈夫掩藏了几年的秘密。 2022年底起，王程与深圳女子毛瑞（化名）保持不正当关系，以“老公”“老婆”相称，多次在酒店开房发生关系，并留存亲密视频。 更刺痛陈芳的是转账记录，王程生前通过微信、支付宝、银行转账等方式向毛瑞及其母亲王素（化名）转款购物达26万元，甚至为二人同居租下深圳高档公寓。 2023年1月至2024年五月期间，王程通过 微信转账向毛瑞发送20,308.80元，包括红包及转账。 2023年5月18日至2023年5月19日，王程通过支付宝转账向毛瑞发送100,000元，分三笔转款。 2023年7月，王程购买了环球影城门票，带毛瑞母女游玩，订票系统留存三人身份证号。 2023年7月13日，王程通过微信扫码向王素转账 50,000元，采用二维码付款方式。 2023年10月7日，王程通过银行转账向王素发送 40,000元，使用招行转平安银行。 2023年至2024年，王程在京东购物为毛瑞采购12,310.91物品，商品寄至毛瑞地址。 2023年，王程向毛瑞赠与价值20,000元的华为手机和苹果电脑。 2024年2月，王程支付2.18万元押金租金租下在深圳租下高档公寓。 随后，陈芳以“侵犯夫妻共同财产”为由，携公婆、儿子共同起诉毛瑞母女，要求确认赠与无效并返还26万元及利息。 庭审中，陈芳方认为，王程擅自处分夫妻共同财产赠与第三者，违背忠实义务及社会公德，依据《民法典》第153条应属无效。 而王程赠与26万元款项及礼品均属夫妻共同财产，陈芳方作为王程第一顺位继承人有权要求返还。 毛瑞方抗辩称，王程通过支付宝转账10万元系委托毛瑞投资美容院，转至王素账户的9万元为投资二人合办公司的出资。而且，毛瑞曾向王程转账“分红”3万元，为王程购买手机（7,700元）、钻戒（10,660元）、白酒（13,500元）等。 法院怎么判？ 法院查明，王程与毛瑞的微信聊天记录、通话录音等证据证实毛瑞明知王程已婚仍与其保持不正当关系。 王素长期居住广东博罗县，其深圳消费记录及颐和园消费，与王程、毛瑞行程重合，印证其账户由毛瑞实际使用。 毛瑞与王程聊天记录显示“你之前的十万元我理解是投资”。 基于以上事实，法院认为，王程在与妻子陈芳婚姻存续期间，存在多次资金往来。结合微信转账记录以及王程为毛瑞支付租房、购物等费用的事实，可以认定王程的部分转账和花费构成对毛瑞的赠与，且这部分财产属于王程与陈芳的夫妻共同财产。王程未经妻子陈芳同意，擅自将夫妻共同财产赠与毛瑞，且二人存在不正当男女关系。该赠与行为严重违背了公序良俗。根据《民法典》第一百五十三条第二款规定，王程与毛瑞之间的赠与合同无效。 因赠与合同无效，根据《民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。 根据毛瑞提交的2023年12月18日与王程的微信聊天记录，毛瑞称“你之前的十万元我理解是投资...”，王程回应“以后都放你公司”，法院认定该10万元是王程委托毛瑞进行投资的款项，并非赠与，故对该笔款项的返还请求不予支持。 毛瑞辩称该两笔共计9万元亦是投资款，但其提交的聊天记录不足以证明该款项性质为投资，法院对其辩解不予采信。因此，该9万元属于应返还的无效赠与财产。 对于向毛阳转款3000元，因毛阳并不是案涉当事人，对此诉请不予支持。 对于王程向毛瑞微信转款、支付租房押金和租金、京东购物等花费，因租房实际使用及其它消费王程亦有参与，考虑毛瑞方向王程转款30000元及王程让毛瑞购买白酒寄给朋友等消费，酌情确定被告毛瑞返还95000元。 对于原告主张王程将华为折叠屏手机及苹果笔记本一台赠给毛瑞，原告主张价值2万元问题。原告并未提供购买发票及现在的实际价值证据，且被告毛瑞提交有给王程购买手机证据，故手机不再予以返还，被告毛瑞应当将苹果笔记本一台返还原告方。 最终，法院判决确认王程对毛瑞的赠与行为无效，毛瑞返还95,000元及苹果笔记本一台，王素不承担责任。 对此，大家怎么看？
