湖北孝感，一女子在家里意外发现有一个使用过的避 孕 套，而男友多次拒绝婚检，怀疑男友背叛，怒回娘家，还发信息给准婆婆“有缘无分……”。准婆婆知道后，大骂女子就是骗婚，原来，男方热恋时豪掷10万彩礼加“三金”，还送了LV包，风光办了婚礼，但同居近两年始终没扯结婚证。男方气不过，转头告上法院，要求返还10万彩礼、三金和包包。庭审中，女子吐露真实情况。法院判决出乎意料。 据悉，2022年初，阿强（化名）经亲戚介绍结识同乡阿珍（化名）。两人迅速坠入爱河，阿强为表诚意，花费5.2万元为阿珍购置金镯、金项链、金戒指“三金”。同年12月，阿强母亲向阿珍转账10万元彩礼，阿强又斥资2.1万元购买LV手提包作为订婚礼物。 2023年10月，双方按当地习俗举办隆重婚礼。因阿珍坚持婚后再领证，二人未办理结婚登记，但开始了同居生活。阿强在城中经营建材店，阿珍则接手了一家花艺工作室，经济相对独立。 2025年3月，阿珍整理卧室时，在家里发现一个用过的避孕套包装。面对质问，阿强先称“朋友恶作剧”，后改口“应酬时喝醉记不清”。 争吵中，阿珍摔门返回娘家。次日，阿珍给阿强母亲发微信：“妈，我和阿强有缘无分……”并附888元“心意红包”。 阿强母亲回复：“难怪一直拖着不领证！我早该看出你是骗婚！” 2025年5月，阿珍表哥陪同她前往阿强家协商，双方言辞激烈。阿强指责阿珍“卷走财物”，阿珍哭诉“你们全家污蔑我”，最终惊动警方，但调解未果。 2025年6月，阿强向法院起诉，要求阿珍返还彩礼10万元、“三金”5.2万元、LV包及婚礼礼金3.8万元，合计19万余元。 庭审中，原告阿强坚称阿珍是骗婚，要求返还全部钱款，理由如下： 第一，婚礼后多次要求登记结婚，阿珍均以“忙事业”“需婚检”推脱； 第二，同居期间阿珍拒绝同房，发现避 孕 套系“借题发挥”； 第三，LV包系以结婚为目的的赠与，现婚姻未成理应返还； 第四，阿珍带走全部礼金却未分担同居开支，属恶意占有。 阿珍则吐露实情，提出以下反驳理由： 第一，推迟领证是因阿强拒绝婚检，疑其隐瞒性疾病史； 第二，避孕套证明阿强出轨，回娘家属合理自我保护； 第三，“三金”及LV包属恋爱赠与，彩礼已用于婚礼筹备及共同生活； 第五，陪嫁的家具家电价值6万元仍留于男方家，未带走分毫。 …… 法院会怎么判决呢？ 1、阿珍的行为是否构成“骗婚”？ 现行法律并未对“骗婚”作出明确定义，但司法实践中通常指以非法占有财物为目的，虚构事实或隐瞒真相，假借结婚之名骗取对方财物的行为，其核心在于主观上的欺诈故意和客观上的骗取财物行为，属于诈骗行为范畴。 本案中，阿珍已经和阿强按习俗举办了公开隆重的婚礼，且共同生活长达近两年。阿珍在此期间参与了共同生活。这些事实表明阿珍最初具有真实的结婚意愿和共同生活的实际行动，并非从一开始就抱着“骗”的目的。 阿珍主张是因阿强拒绝婚检，担心其健康问题，无法仅凭未领证就推定阿珍存在欺诈故意。 阿珍发现避 孕 套对任何伴侣关系都是重大冲击，阿珍因此生气回娘家，属于情感纠纷中常见的应激反应。即使其怀疑未被最终证实，不能将此反应定性为“借题发挥”或“卷款跑路”的骗婚行为。 最重要的是，阿强没有证据表明阿珍在接收彩礼、礼物时就计划不结婚并侵吞财产。 因此，阿珍的行为不构成骗婚。 2、阿强和阿珍未办理结婚登记，同居近两年，10万元现金彩礼是否应返还？ 《民法典婚姻家庭编司法解释一》第5条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一) 双方未办理结婚登记手续；...。 但该条并非意味着未结婚登记就必须全额返还。 《彩礼纠纷司法解释》第6条规定，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活……等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。 本案中，法院查明，近两年的同居时间，双方形成了质性共同生活状态。且10万元彩礼已在共同生活中消耗殆尽。要求阿珍返还，等于让她为双方共同消费买单，显失公平。 法院认为，在长期共同生活且彩礼已实际用于共同生活的情况下，不再支持返还现金彩礼。 3、LV包和婚礼礼金是否属于应返还的彩礼？ “彩礼”通常指基于当地婚俗，男方以缔结婚姻为目的，在婚前给付女方数额较大的财物。 本案中，LV包是具有较强个人使用属性的物品，通常被视为对女方的个人赠与，而婚礼礼金是亲友对新婚夫妇的赠与，并已消耗殆尽，应不分割不返还。 最终，法院判决阿珍返还阿强“三金”即金镯、金项链、金戒指，驳回阿强其他诉讼请求。 对此，大家有什么想说的？
