曹操这个人再坏，也没有杀汉献帝。他的儿子曹丕，也没有杀汉献帝，而是禅让完后，将其贬为山阳公，汉献帝做山阳公后，还活了几十年，妻妾成群，子孙兴旺。再看看司马家族，江山是别人的，身无寸功。 有人说曹操不杀汉献帝是“心软”，其实根本不是。建安五年，董承衣带诏事发，曹操杀了董承全家，连怀孕的董贵人都没放过，却唯独留着汉献帝——他要的不是皇帝的命，是“挟天子以令诸侯”的招牌。 那时候袁绍、刘表这些诸侯还在，只要汉献帝活着，曹操发的诏书就有“正统”名分，各路势力就算不服，也不敢明着跟他作对。杀了汉献帝，等于自己砸了这块招牌，曹操才不会做这种赔本买卖。 曹丕禅让时更精明，他给了汉献帝“山阳公”的封号，还允许在封地用天子礼仪祭祀，甚至说“天下之宝，吾与山阳共之”。这话听着客气，实则是做给天下人看——你看，我没杀前朝皇帝，我是“顺天应人”得的天下。 汉献帝到了山阳后，倒真活出了另一番样子。他没了皇帝的架子，跟皇后曹节一起给百姓看病，开药方从不收钱，老乡们都喊他“刘公”。有次遇到瘟疫，他还把自己的宅子改成临时医馆，熬药分给穷人，比当皇帝时自在多了。 可司马家呢？司马懿靠曹丕、曹叡的信任掌了权，却在高平陵之变时，把曹爽一党满门抄斩，连三岁的小孩都没放过。当时有人劝他“留些余地”，他却冷笑着说“斩草要除根”，哪有半点曹家对汉献帝的体面？ 更过分的是司马昭。曹髦不满他专权，带着几百个太监、侍卫就想讨个说法，结果被司马昭的手下成济当街捅死。司马昭不仅没偿命，还把成济当替罪羊杀了，连“禅让”的表面功夫都懒得做，直接用刀子说话。 后来司马炎称帝，对曹魏宗室更狠。他把曹家子弟全软禁在邺城，不准随便出门，更不准当官，跟汉献帝“子孙兴旺”的日子比起来，简直是天差地别。有人说司马家“身无寸功”，这话没说错——他们的江山，是靠背叛、杀戮抢来的，不是靠本事挣来的。 现在还有人替司马家辩解，说“乱世就得狠”，可狠和不义是两回事。曹家虽篡汉，却没赶尽杀绝，给了汉献帝一条活路；司马家靠阴谋夺权，却连前朝宗室都容不下，这样的江山，从一开始就没了根基。 难怪西晋只传了几十年就乱了，八王之乱、五胡乱华，根子或许就在司马家夺权时的那股狠劲里——连体面都不顾的家族，怎么可能守住天下？这样对比下来，曹家对汉献帝的“手下留情”，到底是伪善还是格局？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
