以色列打巴勒斯坦，没人帮；以色列打黎巴嫩，没人帮；以色列打也门胡塞武装，没人帮；以色列打伊朗，没人帮；现在以色列打卡塔尔，依然没人帮，未来会不会打沙特、阿拉伯？整个中东，人人自危。[微风] 中东的战火似乎永远没有停歇，但若你细心观察，就会发现这场冲突背后并非一场简单的混乱。 以色列看似凭借军事力量强行推进，但实际上，它所做的每一步几乎都经过精确计算，像是一场精心编排的舞蹈。而这场“舞台剧”的背后，照亮它的，是美国。 美国对以色列的支持，不仅仅是金钱援助那么简单，它给的，几乎是一张“免罪符”。在联合国，这张符号化的“免罪符”便是以色列的“否决权”。 自1947年联合国大会以来，美国已经行使了45次否决权，几乎每一次都成为了挡住国际社会声音的屏障。 比如，巴勒斯坦想要成为联合国的正式成员国，却在此过程中遭遇了美国的否决，这无疑彰显了美国对以色列的坚定支持。 除此之外，经济上的支持也如同没有上限的信用卡。 从1946年到2023年，美国对以色列的援助总额已经达到了2600亿美元，按天计算，平均每天都会向以色列注入超过200万美元的资金。 仅2023年一年，除了常规的38亿美元军事援助，美国还追加了143亿美元的特别资助。这使得钱对以色列而言，从来都不是问题。 而从技术支持的角度来看，情况同样令人震惊。 F-35战斗机这类顶级军事装备源源不断地输送给以色列，甚至连“铁穹”防御系统的升级费用，都由美国出资。 这些顶尖的武器装备和技术，给以色列带来了压倒性的军事优势，使其能够执行超视距打击，无需进入对方领空，便可完成精准打击。 以色列所享有的空间，不仅仅来自于美国的支持，它还源于中东地区自身所创造的真空地带。 每当以色列发动对巴勒斯坦、黎巴嫩甚至远在也门的胡塞武装的军事行动时，周围的阿拉伯国家会发出一阵声讨。 尽管言辞激烈，真正能够采取行动的却寥寥无几。 各国的领导人心中都清楚，虽然表面上要保持反以立场，实际行动上却往往没有实质性动作。大家都在观望，盘算着自己的利益，却没有形成真正的统一战线，整个局势也因此始终难以改变。 这片真空地带，实际上为以色列提供了足够的自由空间，它能够在这个区域内肆无忌惮地行动，几乎没有任何真正的阻碍。 无论是经济援助、技术支持，还是地缘政治的纵深，背后都能看到美国的身影。 美国的策略使得以色列在一定程度上拥有了“高枕无忧”的局面，而中东其他国家的沉默，则让以色列的行动几乎没有太多实际反制。 以色列之所以能够在中东地区表现出强硬的态度，背后并非单纯依赖武力，而是借助了外部的支持和内部的局势空隙。 简言之，以色列的行动方式可以归结为“选择性强硬”，即它会挑选那些容易对付且反击能力弱的目标，进行精准打击。 这些目标包括叙利亚境内的伊朗设施，黎巴嫩的武装团体，甚至卡塔尔等国家，这些地方通常是局势动荡，且反击能力相对有限的地方。 因此，以色列的策略是确保“出手必定成功”，选择那些它能够在低风险下击中并迅速撤离的目标。 这种“强硬”的行为并不意味着以色列能毫无顾忌地对待所有中东国家。 最明显的例子就是它不会轻易触及沙特阿拉伯。尽管两国并未建立正式的外交关系，但在遏制伊朗方面，双方拥有某种程度的默契。 以色列非常清楚，沙特作为全球重要的石油生产国，手中掌握着石油禁运的“王牌”。 一旦沙特启动这一手段，将直接影响全球石油供应，进而引发美国的强烈反应，因为美国依赖沙特的石油资源和战略合作关系。因此，以色列深知与沙特发生冲突的风险过大，这种风险它绝对不敢冒。 实际上，以色列的“强势”并非无所不能，它的霸气背后始终存在着谨慎的风险评估和利益考量。 它的每一次军事行动，背后都有精密的计算，不会冒犯那些可能带来不可承受后果的国家和势力。 沙特就是这样一个红线，它的反应能力和潜在影响力足以使以色列重新审视自己的行为。 从根本上讲，以色列在中东地区的强势地位并非天生稳固，而是建立在两大因素上：一方面是美国的持续支持，另一方面则是中东地区自身的分裂和动荡。 这种外部支持和内部割裂为以色列提供了一个相对稳定的行动空间，使它能够在多个复杂的地缘政治冲突中游刃有余。 这座“强大”的空中楼阁并非无懈可击，最关键的支柱始终是美国的战略决策。美国的每一次战略调整，都会直接影响到以色列的生存环境。如果某一天美国因内外因素转变其对以色列的支持力度，这一切将可能发生剧烈变化。 换句话说，以色列的强大外表下，其实隐藏着一种脆弱。 它的优势并非无可撼动，而是依赖于外部大国的支撑和复杂的地区博弈。 如果这些因素发生变化，以色列的安全与稳定也可能瞬间土崩瓦解。这种深层次的脆弱性，正是它的“强硬”背后最难以察觉的隐患。
