9月18号，美国再次在联合国安理会一票否决了加沙的停火决议草案。有意思的是，如果回顾1948年以色列建国以来的历史的话，美国的否决权似乎专门就是为以色列而设的。那么如何看待这个现象呢？ 之所以这么说是有一定的数据支持的。从联合国成立至今，美国在安理会大约行使过83次的否决权。不同机构或者国家的计算口径不同，但平均下来，其中有45次左右的否决权是和以色列直接相关的。也就是说，美国一半以上的否决权都是为了以色列而使用的。 那么从这一次的加沙危机来看，从2023年的10月7号至今，美国也已经被以色列使用了6次否决权。细数一下美国投否决票的主要理由，大概可以分为4个： 第一就是认为草案的内容没有充分的谴责哈马斯； 第二就是认为草案本身有可能会妨碍以色列行使自己的自卫权； 第三就是草案当中涉及到人道援助、停火和人质释放的相关问题，没有充分考虑到以色列的安全关切。 第四也是美方经常提到的一点，就是草案本身有可能会合法化哈马斯的一些行为。 实际上，包括欧洲在内的一些西方国家过去也是持有类似的观点。但随着加沙的平民死亡已经超过6万人，以色列的军事反击已经严重超过比例原则，欧洲多数国家已经开始发生改变，并且陆续宣布承认巴勒斯坦国，这就使得美国的看法以及否决权显得愈发孤立了。 而对此特朗普其实也会感受到一定的压力，那么未来美国会有限度的，或者战略性的放弃使用否决权来保护以色列吗？目前看起来有这种可能性，而且过去也有过先例。最近的一个案例是安理会在2016年12月23号通过的第2334号决议，这个决议要求以色列停止在巴勒斯坦占据的领土上设立定居点，并且重申其没有法律效力。令人意外的是美国没有投否决票，而是选择了弃权，从而确保了这个决议的通过。 因此，无论是为了美国的国家声誉考虑，还是从对内塔尼亚胡施压的角度出发，也不排除美国会再度使用弃权这样一个筹码，来减缓以色列在加沙的军事行动，并且尽快推动和谈。当然这只是一种可能性，特朗普是否会走到这一步，依然具有极大的不确定性。
