泽连斯基在联大期间宣称“印度与乌克兰站在一起”，但印度外长苏杰生24日明确表示“没有针对乌克兰的和平计划”，仅强调与冲突双方保持对话。这种表态与泽连斯基的期待形成落差——印度作为俄传统伙伴，2025年对俄贸易额同比增长23%，而乌印年度贸易额仅18亿美元，利益纽带薄弱。 泽连斯基将希望寄托于特朗普干预，却忽视美政策转向信号。特朗普团队已提出“以冻结俄在乌领土换取停火”方案，而美国务院24日宣布暂停对乌14亿美元贷款担保。泽连斯基试图用“胜利计划”绑定美国大选变量，但该计划被欧盟官员称为“缺乏军事可行性的愿望清单”。 乌克兰的外交摇摆暴露战略困境。尽管泽连斯基称“拒绝领土让步”，但乌外长访美时承认“可能接受按比例交换领土”。这种矛盾源于现实压力：乌军每月消耗4.5亿美元弹药，而2025年西方军援已缩减至承诺额的62%。 个人认为，泽连斯基的“联印抗中”实为转移矛盾。中国与巴西提出的六点共识获110国支持，而乌克兰拒绝参与联合国和谈机制。当弱势方将外交变成站队游戏，不仅无法争取和平，反而加深地缘裂痕。泽连斯基需要明白：真正的和平筹码不在华盛顿或新德里，而在战场与谈判桌的平衡智慧。
