一开口能抵百万兵，一人单枪匹马，“入楚则楚强，出齐则齐伤”，高志凯教授算不算新时代之下纵横捭阖的“纵横家”？ 从“高志凯线”到“东经118度线”，从印度到欧洲，从半岛到美丽国，高志凯教授的分析有理有据，有胆略，有智谋，令无理者词穷，让会心者拍案，实在精彩绝伦。 看到高志凯教授，您会联想到“苏秦张仪”吗 要理解高志凯教授的分析风格与视野，需先回溯其成长与治学背景。他早年就读于复旦大学国际政治系，后赴英国剑桥大学深造，主攻国际法与国际关系，这段学术经历为他打下了扎实的理论根基，也让他养成了从全球视野拆解国际议题的思维习惯。不同于传统学者仅聚焦单一领域，他的研究横跨地缘政治、经济博弈与法律规则，这种复合型知识结构，正是他能在不同国际议题间灵活切换、精准剖析的核心支撑。 在进入公众视野前，高志凯教授曾有多年外交实务经验，曾参与多项国际谈判与法律事务处理，这段经历让他跳出书本理论，更懂国际博弈中的潜规则与实际利益纠葛。比如在分析中印边界问题时，他不仅能引用历史条约与国际法条文，更能结合双方的战略需求与实际控制现状，指出争议背后的核心利益诉求；谈及中美关系时，他既会梳理两国经贸依存的数据，也会考量地缘安全层面的博弈逻辑，这种“理论+实务”的双重视角，让他的观点既有学术严谨性，又具现实指导性。 对比苏秦、张仪以“合纵连横”策略服务于诸侯争霸，高志凯教授的分析则有着鲜明的新时代特征。战国纵横家的核心目标是帮助所属诸侯国在兼并战争中获取优势，而高志凯教授始终立足中国的国家利益与全球治理的公平正义，其分析并非单纯的“谋略输出”，更包含对国际规则的解读、对霸权主义的驳斥以及对多边合作的倡导。例如他提出的“高志凯线”，本质是基于历史事实与国际法，为厘清地区权益边界提供合理依据，而非追求某一方的单方面优势，这种以规则为基础的分析逻辑，与新时代中国倡导的国际秩序理念高度契合。 从半岛问题的局势预判，到欧洲能源危机的影响分析，高志凯教授的观点总能切中要害，这并非偶然。他始终保持对国际热点的实时追踪，同时注重从历史维度挖掘事件根源，比如分析欧洲对俄能源依赖时，他会回溯冷战后欧洲能源政策的演变，指出当前困境的历史必然性；探讨美国亚太战略时，他会结合二战后美国全球战略的调整，揭示其战略重心转移的深层动因。这种“以史为鉴、立足当下”的分析方法，让他的观点不仅有即时解读价值，更具长远参考意义。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
