土耳其总统说的没错，如果任由犹太人屠杀巴勒斯坦老百姓，而联合国对此无动于衷默不作声没有作为的话，世界各国还需要联合国有什么用？联合国的成立不就是因为世界多个国家打败了纳粹主义及日本军国主义后而建立起来的吗？他们成立的目的就是为了遏制暴力的民族主义者残忍杀害无辜老百姓的行为吗？但为何在21世纪的今天又出现了如纳粹主义及军国主义的暴行时，联合国却对此视而不见无动于衷默不作声呢。如果联合国无力阻止犹太复国主义如纳粹军国主义的残忍暴行，联合国真的没有必要存在，干脆取消联合国不更好吗 联合国的诞生本就带着对战争灾难的反思，1945年《联合国宪章》生效时，明确将“维护国际和平及安全”“制止侵略行为”写入宗旨，这是对二战中数千万无辜逝者的承诺[__LINK_ICON]。可如今加沙的局势，恰恰戳破了这份承诺的脆弱。2025年9月，联合国调查已证实以军在加沙大量使用白磷弹，这种燃点仅40℃却能烧至骨骼的武器，在人口密集区造成无数平民严重烧伤，而类似暴行早在上世纪80年代的贝鲁特难民营就曾上演。 犹太复国主义的兴起有其历史背景，19世纪欧洲反犹浪潮催生了这一思潮，西奥多·赫茨尔1896年出版的《犹太国》更是将其系统化，主张在巴勒斯坦建立犹太民族国家。但这一运动从始至终忽视了巴勒斯坦人的权益，1882至1948年间的六次移民浪潮中，46万犹太人涌入巴勒斯坦，却从未征求过当地阿拉伯人的同意。 1947年联合国通过的分治决议，成为矛盾激化的关键节点。当时占总人口2/3的阿拉伯人仅分得43%的贫瘠土地，而不足1/3的犹太人却获得57%的沿海肥沃地带，这种明显不公的划分直接引发内战。1948年以色列建国后，武力抢占更多阿拉伯人领土，迫使30多万巴勒斯坦人沦为难民，这为后续冲突埋下了根源。 尽管联合国大会2025年9月以142票赞成通过决议，强调用“两国方案”解决问题，但美以的反对让决议沦为空文。安理会作为负有首要和平责任的机构，因大国博弈始终未能采取有效行动，这种“议而不决、决而不行”的状态，与《宪章》赋予的使命严重背离。 从历史维度看，联合国的价值本在于用多边机制替代强权逻辑。二战后它曾在维和、减贫等领域发挥作用，但在巴以问题上的缺位，暴露了其机制性缺陷。当白磷弹的火光照亮加沙夜空时，受难的不仅是巴勒斯坦平民，更是国际社会对和平的信任。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
