智利一家冷切肉公司因系统错误，给行政助理胡安转了1.65亿比索（约123万人民币），这笔钱相当于胡安330个月的工资。胡安一开始说要退，结果三天后辞职失联、清空账户。公司怒告他“盗窃”，打了三年官司，2025年9月法院却判胡安不用退钱，理由是公司没及时冻结账户。这事不仅让“意外之财该不该还”吵翻了天，更藏着普通人必须懂的法律知识点。 一、事件复盘：123万“天降横财”，打工人的选择让公司傻眼 2022年5月30日，智利CIAL公司的财务系统出了个大岔子——本该正常发薪，却给行政助理胡安的账户多转了1.65亿比索（约123万人民币）。要知道，胡安每个月工资才50万比索，这笔钱相当于他不吃不喝干27年半的收入，整整330倍月薪！ 一开始，胡安发现账户里多了这么多钱，还主动跟公司报告了错误，甚至承诺会把钱退回去。公司这边可能觉得“人挺老实”，没立刻采取冻结账户之类的紧急措施。可谁也没想到，才过了三天，胡安直接提交辞职申请，接着手机关机、微信不回，彻底失联，还把账户里的钱全转走清空了。 CIAL公司这才慌了神，赶紧报警，以“盗窃罪”把胡安告上法庭，要求他返还巨款。本以为证据确凿能轻松赢，结果这场官司打了整整三年，2025年9月圣地亚哥法院的判决让所有人意外：不认定胡安犯盗窃罪，也不用他退钱，核心原因是公司在发现转错钱后，没及时冻结账户，自身存在重大管理失误。目前CIAL公司已经表示要上诉，誓要追回这笔钱。 二、法律解析：错转的钱为啥不用还？关键在“主动给付”和“企业责任” 很多人看完会懵：“拿了不属于自己的钱，还失联转移，怎么就不用还了？”其实法院的判决不是“鼓励占便宜”，而是基于法律对“不当得利”和“企业义务”的明确界定，这里面的门道，咱们普通人也得搞清楚，万一哪天遇到类似情况（比如别人转错钱到你账户），才知道该怎么做。 （一）先分清：“盗窃罪”和“不当得利”不是一回事 公司起诉胡安“盗窃”，但法院不认可，核心是两者的法律定义完全不同。根据智利当地法律（我国法律逻辑类似）： 盗窃罪：是指故意偷偷拿别人的钱或东西，主观上有“非法占有”的目的，而且是通过“秘密窃取”的方式。比如偷钱包、盗刷银行卡，都属于盗窃。 不当得利：是指没有法律依据，意外得到了本不属于自己的利益，比如别人转错钱到你账户、商家多找了你钱。这种情况主观上不一定是“故意要拿”，而是“被动收到”。 胡安是因为公司系统错误“被动收到”巨款，一开始还主动报告，不符合“盗窃”的“故意+秘密”条件，所以法院不认定为盗窃。 （二）关键判决理由：企业没及时“止损”，要为自己的失误买单 法院判胡安不用还钱，最核心的依据是“公司未及时冻结账户”。这里涉及一个重要法律原则：权利人发现权益受损时，有义务采取合理措施防止损失扩大。简单说，公司发现转错钱后，本来可以立刻联系银行冻结胡安的账户，或者申请财产保全，阻止钱被转走，但公司没这么做，反而给了胡安三天时间辞职、转移资金。 用咱们生活里的例子类比：你把钱包落在咖啡馆，发现后没立刻回去找，也没联系店员帮忙看管，结果钱包被别人拿走，这种情况下，你不能全怪拿钱包的人，自己也得为“没及时止损”承担责任。智利法院正是基于这一点，认为公司的管理失误是导致巨款无法追回的主要原因，所以判胡安不用返还。 （三）延伸到我国：如果在国内遇到“转错钱”，该怎么做？ 很多人会问：“要是在国内，别人转错钱到我账户，我该还吗？不还会怎样？”这里必须明确： 根据《中华人民共和国民法典》第985条，别人转错钱到你账户，属于“不当得利”，你有义务返还。如果不还，对方可以起诉你，法院会判决你返还；如果拒不执行，还可能被列为“老赖”，影响征信、限制高消费。 但有一点和智利案例类似：如果对方发现转错钱后，迟迟不采取措施（比如不联系你、不报警、不冻结账户），导致你把钱花了，对方也得承担一部分“未及时止损”的责任。不过核心原则没变——不当得利必须还，只是责任划分会看双方是否有过错。 三、网友吵翻：是“打工人逆袭”还是“诚信破产”？ 这事传到网上后，评论区直接分成两派，一边觉得“公司活该”，一边骂“胡安没良心”，甚至有人戏称这是“打工人终极逆袭神话”： 支持胡安/骂公司派：“公司自己财务系统烂，转错钱还不及时冻账户，这不就是给员工‘送钱’吗？自己的锅自己背！” 骂胡安/站公司派：“拿了123万就跑路，以后谁还敢雇他？名声全毁了，赢了官司输了人品。” 理性分析派：“法律是法律，道德是道德。从法律上看，公司没及时止损，判胡安不用还是合理的；但从道德上，胡安确实不该吞这笔钱。这事最该骂的是公司的财务风控，太烂了！” 最后想问问大家：如果是你，突然收到公司错转的123万，你会第一时间还回去吗？你觉得法院判胡安不用还钱，是“依法办事”还是“纵容不诚信”？欢迎在评论区说说你的看法！
