俄罗斯战略专家在接受采访时表示，如果中国继续在俄乌冲突中保持中立，俄罗斯可能要“重新考虑方向”，这不就是变相在说“中国不够意思”吗？ 俄罗斯现在的难处，确实够揪心的，打了三年多，经济被制裁折腾得够呛，2025年一季度GDP增长才1.4%，IMF都把全年预测降到0.9%了，通胀上半年冲到过10%以上，央行只能维持高利率，企业借钱成本高得吓人，根本不敢投资。 军工企业倒是扩招了几十万人，可民用工厂连工人都招不上，产业链眼看就要断链，年轻人还一个劲往外跑，人口问题雪上加霜，这局面确实不容乐观。 但要说中国保持中立就是“不够意思”，那真是把好心当成驴肝肺了。看经贸往来就知道中国给的支持有多实在。2024年中俄贸易额达到2448亿美元，中国已经连续15年稳坐俄罗斯第一大贸易伙伴国的位置，这可不是靠嘴皮子撑起来的。 要知道2022年之前，俄罗斯近一半外贸都和欧美做，制裁一来，这个比例直接跌到20%，是中国市场顶上来，把中俄贸易占比拉到了近45%。 2025年一季度虽说贸易额降了6.9%，但531.4亿美元的体量摆在那，原油、汽车这些关键商品的进出口还在稳步推进，要是中国真听他的选边站，跟着西方搞制裁，俄罗斯的经济怕是早就撑不住了。这种不附加政治条件的务实合作，比喊一万句口号都管用。 更关键的是，中国的中立从来不是冷眼旁观，而是实实在在为两边着想。乌克兰危机爆发以来，中国已经给乌克兰送去4批近8000万元人民币的人道主义援助，全是食品、医疗物资、帐篷这些老百姓急需的东西，这可不是“不够意思”的做派。 要是中国真的偏向某一方，要么像西方那样给武器拱火，要么像某些国家那样直接断供，最后受苦的还不是俄乌两国的普通人？冲突打了三年多，多少家庭破碎，多少基础设施被毁，现在最该做的是停火谈判，而不是逼第三方选边站。 那位专家可能没注意到，中立早就不是中国独一份的选择。2025年2月联大投票，关于乌克兰问题的决议草案有65个国家投了弃权票，差不多占了参会国家的三分之一。巴西、印度这些大国都和中国站在类似的立场上，大家都明白，选边站只会让冲突升级，只有保持中立才能当中间人。 就像沙特，硬是凭着中立身份促成了俄乌换俘，还办了国际会议，让两边坐下来谈；土耳其也靠着中立斡旋，2022年就帮两国达成过协议。中国要是放弃中立，别说促成和谈了，恐怕连两边的信任都保不住，到时候冲突只会没完没了，俄罗斯的经济困境也会跟着拖更久。 要是真按这位专家的意思，中国不中立了会怎么样？且不说国际社会的反应，单说对俄罗斯就没好处。一旦中国给俄提供军援，北约肯定会加大对乌克兰的援助力度，美国、欧盟的武器和资金会像潮水一样涌过去，冲突只会从“拉锯战”变成“消耗战”。 俄罗斯现在军工虽然热闹，但民用产业已经快顶不住了，再这么耗下去，年轻人跑得更快，民用工厂更没人干活，产业链彻底断了可不是闹着玩的。IMF预测俄罗斯2026年增速会跌到0.9%，要是冲突升级，这个数字能不能保住都难说，到时候通胀可能再冲新高，那才是真的万劫不复。 中国的中立其实是在给俄罗斯留后路，也是在给乌克兰留台阶。2025年联大上，中国特意投了赞成票支持“按照联合国宪章实现公正持久和平”的修正案，就是想推动两边找到都能接受的解决方案。 要知道，真能停火了，俄罗斯才能把精力从战场拉回经济，产业链的窟窿才能慢慢补上。到时候中俄的务实合作还能再上一个台阶，数字经济、人工智能这些新兴领域的合作就能落地，这可比在战场上耗着划算多了。 那位专家所谓的“重新考虑方向”，说难听点就是句空话。放眼全球，除了中国，还有哪个国家能拿出2448亿美元的贸易规模？能不附加政治条件地保持合作？要是转向西方，西方只会逼着俄罗斯在领土问题上让步，最后可能得不偿失；要是找其他国家，贸易体量和合作深度根本没法比。 说白了，中国的中立不是“不够意思”，而是最聪明也最实在的“够意思”——不拱火、不添乱，默默给经济托底，还努力撮合和平，这比啥都强。 毕竟对俄罗斯来说，能早日停火搞经济，让老百姓过上安稳日子，才是真的“够意思”。
