美国财政部长贝森特今天（北京时间10月14日）发文写道：“中国新的出口管制措施是挑衅行为，表明了‘中国对抗世界’的姿态。 在特朗普总统的领导下，美国进行了反击，大幅缓和了局势，并通过外交、开放的沟通渠道和高层会晤与中国直接接触，以保护美国的利益。 ”贝森特这话说得真是睁眼说瞎话，从头到尾都是精心包装的抹黑话术，稍微扒开事实的边角就能看到满是漏洞。 先说说所谓的“中国新出口管制是挑衅”，这纯属对国际规则的无知，或者说故意装糊涂。 就拿10月9日商务部刚发布的稀土相关物项管制公告来说，明明白白写着是依据《出口管制法》和国际防扩散义务来的，稀土这东西能民用也能军用，之前就有境外组织把中国的稀土加工后偷偷用于军事敏感领域，这才针对性加强管制的。 而且中国压根没禁止出口，符合规定的申请都会批，商务部发言人特意强调是“审慎适度”的措施，还愿意和各国沟通保障供应链稳定，这哪是什么挑衅，分明是按规矩办事的负责任做法。 再说“中国对抗世界”这说法，简直是把黑的说成白的。 2020年全球疫情闹得最凶的时候，美国对欧、日这些主要伙伴的出口都跌了13%以上，唯独对华出口逆势涨了2.23%，全年保持正增长，是中国帮着美国稳住了部分出口盘子。 就拿稀土来说，美国自己的商务部长卢特尼克都承认中国占了全球90%的产能，美国企业还得眼巴巴等着中国批出口许可，全球几大经济体都在连夜研究中国的稀土政策，就怕申请不合规拿不到货，这要是“对抗世界”，估计这些国家第一个不答应。 反观美国当天刚落地的对华造船行业限制措施，才是实打实的单边主义，违反世贸组织规则，还搞歧视性做法，商务部直接说了这是“损人不利己”，推高美国自己的通胀不说，连美国产业界都反对，这到底谁在对抗国际秩序一目了然。 至于特朗普时期“反击缓和局势”的说法，更是把历史事实倒着说。 当年特朗普政府搞的所谓“对等关税”，对中国2500亿美元商品加征25%关税，结果呢？耶鲁大学算过账，美国低收入家庭一年要多花1300美元，高收入家庭得掏5400美元，90%的关税成本全转嫁给了美国自己的企业和消费者。 中美第一阶段贸易协议美国嚷嚷着中国没履行，可实际是美国自己疫情期间经济衰退31.4%，供应能力跟不上，还赖中国？连美国前贸易代表莱特希泽都承认，忽略疫情谈履约太不公平。 所谓的“开放沟通”更可笑，贝森特自己谈判时被问起芯片管制，居然拿“卖高超导弹”来搪塞，这哪是沟通，分明是耍无赖偷换概念。 更讽刺的是，美国才是出口管制的老手，对华为的芯片封锁搞了好几年，把民用技术政治化，搞得全球半导体产业链鸡飞狗跳，怎么到中国这儿依法依规搞管制就成了“挑衅”？这操作简直是“只许州官放火，不许百姓点灯”的现代版。 贝森特说美国“保护自身利益”，可事实是美国的关税政策让美股一天暴跌超过5%，制造业不仅没回流，反而因为供应链断裂加剧了产业空心化，这哪是保护利益，分明是给自己捅刀子。 中国从来没想着对抗谁，稀土管制留了6个月期限，对美出口还放宽民用领域，谈判时也一直说“谈，大门敞开”，可美国一边要中国放开供应，一边又死死攥着技术封锁不放，这种双重标准的套路，早就被看穿了。 说到底，贝森特这番话就是典型的舆论战话术，把自己的单边主义包装成“正义反击”，把中国的合规操作污蔑成“对抗世界”，可惜事实数据就摆在那儿，美国对华出口的增长曲线、美国家庭的关税账单、全球对中国稀土的依赖度，每一样都在打他的脸。 这种连自家企业都骗不过的说法，也就只能用来糊弄不明真相的人了。
