特朗普下令把白宫东翼给拆了，准备修建更大的宴会厅。但是拆除白宫东翼外墙的时候，还是被很多人拍到了照片。这一幕太过于震撼，以至于有人认为这对美国不是好的信号。 白宫东翼墙体轰然倒下的那一刻，不只是砖石的坍塌，更像是一道巨响，震在美国人的心里。 谁能想到，东翼拆除的消息，是被现场照片抢了先，一堆混凝土碎片、裸露钢筋和散落窗框，成了社交媒体上的热搜。 人们惊讶的是，不是特朗普要建宴会厅，而是他真的敢拆，毕竟这是美国总统办公楼的一部分，是第一夫人的传统办公地，是老百姓眼中的“国家象征”。 更意外的是，就在联邦政府还在停摆，公务员拿不到工资的当口，这项造价高达2.5亿美元的大工程，不但动了工，还动得很快。 特朗普在X平台上发文称，这完全是私人出资，不用纳税人掏一分钱，但这解释并没能止住争议，反倒让人更疑惑：一个连国家预算都过不了关的总统，为什么还能推进这种大动作？ 更别提，这项工程，根本还没有拿到国家首都规划委员会的正式批准，也就是说，整个宴会厅项目，至今还处在“未批先建”的灰色地带。 7月份白宫新闻秘书还信誓旦旦地说，“不会有任何拆除”，结果三个月不到，推土机就开了进来，这种前后不一的说法，难免让人质疑，这背后是不是另有政治算盘。 从历史上看，白宫东翼并不是一个“可随便改”的地方，1902年建成，1942年加建，是罗斯福夫人发起的“女性权力空间”的象征。 在不少人看来，特朗普拆东翼，不仅是对建筑的动手，更像是对美国政治传统的一次“硬重启”。 他的支持者当然不这么看，他们认为这不过是一次“总统自掏腰包搞建设”的好事，甚至拿出上世纪50年代杜鲁门扩建西翼的老照片为他撑腰。 但问题是，杜鲁门扩建的时候，国家正常运转，而现在，美国政府还处在停摆状态，连军人工资都难以保障的时候，白宫却在搞豪华装修，这种反差，自然引来口水满天飞。 更何况，这个新宴会厅的容量也从最初宣布的650人，悄悄变成了999人，从数字上看，不就差一个就破千了吗？在美国政坛，这种细节背后往往都有“表演型政治”的影子。 有评论指出，特朗普是在为自己未来的政治活动铺场子，无论是竞选晚宴、庆功派对，还是历史遗产名录里的“特朗普宴会厅”，他都要把“建筑师总统”的标签刻得更深。 所以这场拆东翼事件，表面看是总统府的一次翻修，实则是特朗普再次用行动挑战“制度”，重塑“形象”，他不怕争议，甚至欢迎争议，因为每一次舆论的漩涡，都是他巩固基本盘的机会。 只是，这一次连共和党内部也传出不同声音，有议员低调表示，这种在政府停摆期搞“私人项目”的行为，容易引发民众对政治优先级的反感。 毕竟，美国人现在更关心的是医保、通胀、边境问题，而不是总统能不能多办几场晚宴，从国际社会角度看，这种“总统拆白宫”的新闻，确实有点让人摸不着头脑。 欧洲媒体评论称，这种行为在其他国家是不可想象的，因为总统府本身就代表国家的庄严和延续。 而现在，美国总统亲手拆掉历史建筑，哪怕是出于私人爱好，也很难不被解读为“国家象征的动摇”。 尤其是美国现在局势不稳，特朗普的一举一动，都会被放大来看，他拆的，不只是东翼，更是对传统政治操作方式的一次“暴力改写”。 在这个高度撕裂的时代，连总统府都不能逃脱被“个性化”的命运，这才是让人最警惕的地方。 至于那个宴会厅到底值不值2.5亿美元？群众的眼睛是雪亮的，毕竟，白宫是国家的，不是某个总统的个人舞台。 哪怕他真的没花纳税人的钱，那东翼的每一块砖，也承载着历史、记忆和制度的重量，不是想拆就能拆的。 眼下，推土机的声音还在响，施工还在继续，但围观者的质疑声也没停过，特朗普或许在打造他心中的“新白宫”，但不少美国人，却开始怀念那个更稳重、更克制、更遵守规矩的“老白宫”。 这不是简单的换个厅那么轻松，而是一场关于国家符号、政治伦理和民众信任的较量，特朗普的动作快，舆论的反应更快，至于历史如何评价这一铲，恐怕还得等几年后再看。 信息来源：为建“顶级”宴会厅，白宫东翼建筑拆除工作在争议声中开启——北京日报
