和乌克兰血拼了三年，俄罗斯伤痕累累后终于明白：打退敌人敌人还会如影随形地和你对抗，要学中国人打仗的做法——歼灭敌人的有生力量。 其实回头看俄罗斯的战争史，就知道它算不上 “谋略型” 的打仗高手。 当年抢地盘的时候确实猛，中亚那些部落、西伯利亚的原住民，根本扛不住俄军的钢铁洪流，地盘一块块被划进俄罗斯版图。 可一旦遇上西方大国，俄军就常掉链子。 比如拿破仑打过来那阵，俄军一开始节节败退，最后靠烧光粮食、拖垮法军才险胜。 二战初期更惨，德国闪击苏联，头几个月就灭了上百万苏军，要是没后来斯大林格勒保卫战翻盘，后果真不敢想。 说到底，俄罗斯打仗习惯靠 “硬刚”，要么拼人数，要么拼火力，很少像中国那样，把 “歼灭敌人有生力量” 当成打仗的核心目标。 这三年的俄乌战场，就把这个毛病彻底放大了。 俄军好几次把乌军从阵地里打出去，比如之前顿巴斯的几个城镇，炮火轰了好几天，终于把乌军逼走。 可俄军一停手、不追了，乌军就趁着夜色撤到后面的防线，等西方的炮弹、装甲车一到，没多久又能组织反攻。 不是瞎吹，有数据摆在那儿。英国国防部去年底的报告估算，俄军这三年在乌克兰损失的兵力差不多有 18 万人，坦克、装甲车加起来丢了快 5000 辆。 乌军的损失也不小，但人家有西方兜底 —— 美国、欧盟这三年给乌军的军事援助快到 1000 亿欧元了。 俄军要是只满足于 “打退敌人”，不把这些补上来的兵力和装备一起消灭，等于每次都是 “打了个寂寞”。 你赶跑的是旧兵，人家转眼来新兵；你摧毁的是老装备，人家马上换新款，战争只能没完没了地拖下去。 为啥俄军就不搞歼灭战呢？最直接的原因是思想没转过来。 在俄军的作战思路里，“把敌人赶出阵地” 就算赢了，至于敌人跑了多少人、带没带装备，好像没那么重要。 这跟朝鲜军队当年的打法完全不一样。 朝鲜战争的时候，志愿军把美军从三八线打退之后，从来不会停下来 “歇口气”，而是趁着敌人慌乱的时候猛追，哪怕自己也累得够呛，也得把敌人的建制打乱、人员消灭。 这一点，其实和中国人民解放军当年在内战时的做法如出一辙。 那时候解放军打仗，从来不盯着 “占城市”，只盯着 “灭敌人”。 比如辽沈战役，林彪带着东北野战军，一仗下来就消灭国民党军 47 万，把东北的国民党主力几乎全端了。 淮海战役更狠，55 万国民党军被歼灭，蒋介石最精锐的部队打光了，后面想反扑都没本钱。 每一场仗都盯着 “有生力量” 打，到最后国民党没人没装备，自然只能节节败退 —— 这就是歼灭战的厉害之处：不是暂时打跑你，而是让你再也没能力回来。 好在现在俄军好像有点开窍了。 比如巴赫穆特那仗，虽然打了快一年，打得很辛苦，但确实消灭了不少乌军有生力量，据国际战略研究所估算，得有 3-4 万乌军在那儿折了，其中还有不少精锐的 “亚速营” 成员。 要是俄军能把这种打法坚持下去，不再满足于 “把敌人打退”，而是盯着乌军的主力部队，一仗一仗地歼灭，慢慢把乌军的有生力量耗光，那战局才能真正往对俄罗斯有利的方向转。 毕竟打仗拼到最后，拼的不是谁能暂时把敌人赶跑，而是谁能让敌人再也站不起来。 这一点，中国人早就用几十年的战争经验证明了。
