要是真打起来，中国导弹能不能把美军航母给干掉呢？答案是，几乎没可能，哪怕是鹰击 - 21 真的击中了美国航母，想一发就把它击沉，那也是做不到的。 先说说美军航母出门从不 “裸奔”，身边跟着一群 “保镖” 组成的战斗群，形成了远中近三层防御网，跟铜墙铁壁似的。最外层有 E-2D 预警机，能在几百公里外就发现飞来的导弹，提前给编队报信。 中间层是宙斯盾驱逐舰和巡洋舰，上面的雷达能探到 500 公里内的目标，发射 “标准 - 6” 导弹在 370 公里外拦截来袭武器，就算是高超音速导弹，拦截成功率也能到 30% 以上，再加上电子战干扰，实际拦下来的概率能超过 60%。最后还有近防炮和 “拉姆” 导弹补漏，近防炮一分钟能打 4500 发子弹，在最后 2 公里形成弹幕，漏网的导弹很难钻过去。 2022 年 “里根” 号演习时，就用 4 枚 “标准 - 6” 成功拦住了 4 枚模拟反舰导弹，这可不是瞎编的。 就算导弹突破了防御，想击中航母本身也不容易。美军航母跑得不慢，尼米兹级最快能到每小时 55 公里，发现导弹来袭后几分钟内就能转向规避，还会放箔条干扰弹和红外诱饵，让导弹找不准目标。 更麻烦的是定位问题，航母会搞电磁静默，还放假信号，2024 年美军在西太部署 5 艘航母时，解放军的卫星和侦察机花了 72 小时才确认精确坐标，等锁定位置，航母说不定早就挪地方了。 再说说航母本身有多抗揍。现在美军的尼米兹级和福特级航母，排水量都超过 10 万吨，舰体用的是高强度合金钢，关键部位的装甲厚达 193 毫米，水线以下还有六道防鱼雷隔舱，全舰分成了 2000 多个水密舱。 这种设计就像把船身做成了无数个防水的小隔间，就算被炸坏几个，其他隔间还能保持浮力，不会一下子沉下去。二战时 “约克城” 号挨了 3 枚鱼雷都能返航，现代航母的抗打击能力只会更强。 1988 年美军 “罗伯茨” 号护卫舰被水雷炸出 8 米大洞，最后也没沉没，航母比护卫舰大得多，抗沉性自然更好。 鹰击 - 21 确实是先进的高超音速导弹，末端速度能到 10 马赫，弹头装药超过 1 吨，能穿透 1 米厚的钢甲，打万吨级驱逐舰没问题。但航母和驱逐舰不一样，体积大、防护强，单枚导弹的威力很难造成致命伤。 美军兰德公司做过模拟，就算 10 枚鹰击 - 21 都击中同一艘航母，击沉的概率也不到 10%。 因为导弹除非正好炸中弹药库、动力舱这些关键部位，否则只能造成局部损伤，没法一下子打沉。而且美军有专业的损管团队，中弹后能快速灭火、堵漏，把损伤控制住，不让破坏扩大。 有人说可以用几十上百枚导弹搞饱和攻击，但这事说起来容易做起来难。首先得实时掌握航母的准确位置，这需要卫星、侦察机、无人机组成的庞大网络，可美军的反侦察能力能让 80% 的导弹找不到目标。其次，100 枚导弹得至少 20 艘 055 大驱或 30 架轰 - 6K 同时发射，还得在 5 分钟内集中打到目标区，这对后勤和指挥系统是极大的考验。 更关键的是，导弹一发射，美军的舰载机和核潜艇就会立刻反击，要是没有足够的护航力量，发射导弹的平台可能先被摧毁。 苏联冷战时就想过用 100 枚 “花岗岩” 导弹饱和攻击，就算那样，也得至少 30 枚突破拦截才能重创航母，咱们现在的反舰导弹数量和突防能力还没到那个规模。 其实大家也不用太纠结能不能击沉航母，中国发展反舰导弹的主要目的，不是真要把航母打沉，而是形成威慑。鹰击 - 21 有 1000 公里的射程，能让美军航母不敢轻易进入第一岛链内，不然就有被击中的风险。 美国智库 CSIS 的推演显示，在台海或南海冲突时，美军航母可能得躲在 1000 公里外，这样舰载机的作战半径就不够了，影响力自然下降。 而且大国之间真打起来的概率很低，击沉航母相当于全面开战，后果谁也承受不起。这些导弹更多是让对手在冲突前三思而行，这才是它们真正的作用。 总的来说，现代战争不是单一武器的比拼，是整个军事体系的较量。导弹再强，也架不住航母的层层防御和坚固结构，想一发击沉更是难如登天。与其纠结谁能打赢谁，不如珍惜现在的和平，毕竟大国之间的博弈，最终拼的还是战略智慧，不是谁的武器更能 “一发入魂”。
