为何小时候老师“集体利益大于个人”，“个人可以为集体利益牺牲”应该评判这个是集体而不是特权谋私利益？ 为何小时候老师告诉同学们说“集体利益大于个人利益”，“个人利益可以为集体利益所牺牲”。但如何评判这个是集体而不是特权利益，并且真正为了集体利益奋斗了，个人利益是否能够得到实现？会不会出现干活找你，吃饭不带你的现象？（大家理性讨论，非礼勿喷） 这种事情属于胜负不在棋盘之内的典型。 你已经问出这种问题说明你开局就已经输了一半:你的老师处于你的上级地位，她与你辩经属于是既当裁判又当运动员。 她向你灌输集体等观念，不过是为了降低自己的管理成本。图方便图省事罢了。 你最应该纠结的是如何让自己的钱包鼓起来，社会地位提高一点。 有随时换老师换学校的底气，令任何让你孩子不舒服声音和让你感到不悦的价值观从你的生活中消失，而不是亲自下场与她辩经。 如果你的父母没有给你撑腰的底气，那就应当从你做起。
以前我总纳闷，美国咋对毒品那么“松”？今天才算想明白——这哪是漏洞啊，根本是故意
【103评论】【60点赞】
![网传蔚来公司上周交付突破1.2万台[并不简单]看评论区说截止昨天已经突破4](http://image.uczzd.cn/15012810672655167356.jpg?id=0)
