新加坡总统公开警告中国：要想世界和平，中国得放弃一样东西！ 麻烦看官们右上角点击一下“ 关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 在华盛顿那场IMF秋季年会上，灯光打在新加坡总统尚达曼的脸上，他拿着话筒，语气平稳却掷地有声地说：“中国若继续追求完全自给自足，将增加全球风险。”话一出，现场有些人点头，有人皱眉，还有人低头忙着在平板上做笔记。 外媒很快就把这句话放上头条，说这是“为全球化敲响的警钟”。可细想，这位总统似乎忘了，他的国家正在全力干着与这话截然相反的事。 新加坡的地理条件，决定了它没法不“自给”，那是一块人均土地比操场还紧张的小岛，连喝的水都得从邻国进口。几十年前，马来西亚一度要掐断水阀，新加坡全岛紧张得连澡都不敢多冲。 那场教训之后，他们就咬牙上马“四大水喉计划”：一头接海水淡化厂，一头造再生水系统，再修水库，最后留点进口，如今淡水自给率已经超过六成，还计划2045年完全独立，粮食也一样，政府搞了“30 by 30”计划——2030年本地生产三成食物。人家造了高层垂直农场、室内鱼塘、冷链仓储，一颗生菜能卖出科技公司的气势。 这样的新加坡，嘴上说“依赖让世界和平”，身体却很诚实，可这也能理解，一个小国要活，安全感就是命，只是，当他们劝中国别搞自主可控的时候，这种劝诫多少显得有点“站着说话不腰疼”。 相比之下，中国的“自给”可不是出于野心，而是被迫防守，2018年那次中兴事件，美国断供芯片，几十万人的工厂差点停摆，高端光刻机被卡、稀土被制裁，哪一样不是掐在脖子上的痛？十四亿人口的工业体系不能靠“别人良心”维持，中国必须造出自己的螺丝、芯片和发动机，这不是“闭门造车”，是为了不让别人关门。 而更讽刺的是，西方指责中国“脱钩”，自己却忙着拉小圈子。美国搞芯片联盟、推供应链“去中国化”，欧洲也开始琢磨“战略自治”，唯独要求中国保持“开放依赖”，好让全球产业链继续听他们的调度。 这逻辑就像让别人做菜、自己挑菜单，可中国并没真关门，特斯拉、巴斯夫、宝马这些外资巨头照样在中国扩产，中国在开放合作的同时，也在加固自家地基。这种“换锁不换门”的做法，才是真正的安全感。 不过，新加坡的焦虑也不难理解，它站在全球贸易的“咽喉”——马六甲海峡上。那条海峡，每年有四分之一的全球贸易、八成中国进口原油要经过。 新加坡要是出了乱子，全球油价都得抖三抖，为了多点安全感，它最近又拉上印度海军搞“联合巡逻”，打破过去新马印三国协调的平衡。外界说是“防中国”，其实更多是“防不确定”。 可动作再小，也会溅起浪，没多久，中国和马来西亚就举行了“和平友谊—2025”军演，范围正好覆盖马六甲核心海域，演习主题听上去很温和——人道救援、海上安全——但信号很清楚：中国不是要威慑谁，而是告诉世界：这条命脉，我们有能力守住。 新加坡的“多声部外交”，表面上是圆滑，实质上是高难度的平衡术，总统的讲话像是在向西方示好，总理黄循财在访问印度时又积极拉伙伴；可另一方面，他们也离不开中国市场，中国是新加坡最大的贸易伙伴，占出口三分之一，经济链条绑得太紧，再怎么口头倾斜，脚下也迈不开。 中国对此并没有翻脸，相反，它的应对更显沉稳，军演照常，投资照旧，合作照谈，中国始终强调“命运共同体”，不要求别人选边站，只提醒：安全不能靠投机换来。一个国家要真正有底气，得靠实力和稳定，而不是左右逢源的技巧。 归根结底，世界上每个国家都在找安全感。新加坡修水管，是怕渴死；中国修产业链，是怕被掐死，一个靠淡水，一个靠制造业，都是生存本能。 不同的是，小国求稳靠灵巧，大国求稳靠定力。尚达曼那句“不要完全自给”的劝告，也许出于善意，但它忽略了现实：当规则不公、封锁不断时，任何国家都无法把命运交给别人手里。 真正的和平，不是彼此依赖，而是互相尊重。新加坡的小心思，中国都看得懂。只是有些事，能听，但不能照做，世界的水流各有方向，中国的航线不会被一阵风改道。未来这场博弈里，谁能在风浪中稳住舵，谁才有资格谈“和平”。 对此，大家有什么看法呢？ 信源：五常融视界
