上海一孤老去世欠贷66万，银行追债却“找不到被告”？法院判了！ 麻烦看官们右上角点击一下“ 关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 上海闵行区的一栋老房子，门口的信箱里塞满了银行催款单，屋主早已离世，房子空着，钥匙没人拿，欠款六十六万元却仍旧在计息。 银行多次上门，才发现这位宣姓老人孤身一人，无子无女，也没留下遗嘱，房子抵押在那里，贷款合同白纸黑字，可连个能签收诉讼文书的人都找不着，债权合法，债务存在，问题是连被告都没了。 这听上去像个法律谜题，银行一开始也束手无策，律师翻遍合同、查遍户籍，最后确认老人生前确实没留下任何直系亲属。 案件就这样卡在那儿：钱要还，房要管，可没人接手，要是换在过去，这事多半会被搁置，债权人哭笑不得，房子荒废多年，谁也动不了，可自从《民法典》生效后，法律给了这个死结一把钥匙——遗产管理人制度。 银行决定走程序，向法院申请指定遗产管理人，法院查明老人没有继承人或受遗赠人后，依据《民法典》第一千一百四十五条，裁定由宣老生前居住地的民政局来担任遗产管理人。 民政局接到通知，成了这桩纠纷的“代理当事人”，他们的任务不是还钱，而是管理遗产，也就是说，他们得代表逝者把这场债务收尾。 接下来，银行正式起诉。法庭上的对阵有点特别：原告是银行，被告是民政局，但它并非债务人，只是站在遗产管理人的位置上，替已故老人处理遗产范围内的债务。 法院审理时认为，老人当初签下的贷款合同合法有效，银行已履行放贷义务，而借款人未按期偿还，债权理应受到保护，于是，判决明确：民政局在管理的遗产范围内，用老人的遗产来偿还贷款本息及逾期利息。 拍卖程序随之启动，那栋空置多时的房屋被依法评估，列入司法拍卖流程。拍卖所得先用于清偿银行债权，多出的部分则由民政局继续管理，用于处理老人生前可能遗留的其他费用。 若拍卖款不足，则以遗产为限，不再追加。法院特意强调：民政部门只是依法履职的公共管理人，不承担超出遗产范围的个人债务。 这起案件看似一场普通的金融诉讼，其实是一堂生动的“民法典公开课”，过去类似情况经常陷入死循环——没有继承人、没人管、没人告，财产就成了法律意义上的“孤岛”，民政局的介入，恰恰是法律托底的体现：任何一个公民，无论生前是否孤身，都不该在离世后让财产和债务变成社会的“无主之物”。 有人调侃，民政局这回被“强行拉上法庭”，从“结婚离婚”管到“生死账本”，可这恰恰说明制度的成熟，它不是为了给政府添麻烦，而是为了避免社会资源流失，防止债权落空。 毕竟，一个小小的贷款纠纷背后，连着的是银行体系的信用链条，也是公民财产的最后秩序。 对此，大家有什么看法呢？ 来源：上海法治报
